|
한미 FTA 협정이다. 유전자 조작 식품에 대한 규제가 완화되었다. 환경정책은 ISDF 예외라지만 사실상 한미 FTA가 비준되면 한국의 환경규제조처는 단지 무역장벽으로 취급될 뿐이다.
미국의 한미 FTA 이행법 102조를 보면 협정과 미국 법령이 충
|
|
|
는 새로운 형태의 동맹구조로 탈바꿈하고 있다. 하지만 이것만으로는 부족하다.
한미동맹이 금세기를 넘어 다음 세기에도 계속 역동적으로 진화, 발전하려면, 새로운 모습으로 거듭나야 한다.
첫째, 미래 한미동맹은 서로 도움을 주고받는
|
|
|
한미동맹을 앞으로도 계속 유지 및 강화한다는 입장을 견지하기를 희망하고 있을 것이다.
그동안 우리 정치인들이 무책임하게 국내 정책에만 혈안이 되어 우리만의 독자적인 비전이나 전략에 등한시했던 것을 뼈저리게 느껴야하고 정치인들
|
|
|
한미FTA 분야에서, FTA에 대한 장기적인 경제적 이득효과와 단기적으로 다소 피해를 볼 수 있는 산업분야에 대해 올바른 지원책과 그에 따르는 리더십을 정부 측에서 보여주었다면, 국민들이 가지고 있는 FTA에 대한 막연한 불안을 해소 할 수
|
|
|
한미FTA 추진으로 인해 스크린 쿼터 축소 및 농수산물 시장개방 등에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 한 여론 조사에 의하면 교육, 의료분야에 대해 72%의 국민이 개방에 찬성하고 있다고 한다. 하지만 국내 의료서비스의 취약한 경쟁력을
|
|
|
나라는 이에 대한 대응방안을 확고히 해야 할 것이다. 즉 정부는 한미동맹을 호혜관계로 업그레이드해 나가고 이를 기반으로 러시아- 북한- 미국이 에너지와 자원 개발을 기화로 한반도 긴장완화는 물론 북핵 문제의 평화적 해결의 길을 열도
|
|
|
한미 FTA의 체결은 국내 소비자 후생을 증대하고 대미 수출품의 가격경쟁력을 강화할 것인 반면, 금융, 의료, 법률 서비스업과 농업 종사자에게 경쟁 심화를 통한 수익 저하 등의 피해를 주게 되는 것이다. 이에 찬성과 반대의견은 자연스러운
|
|
|
한미 FTA체결로 인해 전체 농축산물의 수입량이 증가하기 보다는 종전 미국이외의 국가로부터의 수입이 미국으로의 수입으로 전환되는 무역전환효과가 우세할 것으로 예상된다. 또한 국내 농산물과 미국 농산물은 서로 부분적으로 경향이 다
|
|
|
예상
≪ 그 림 ≫
≪ 그 래 프 ≫
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
2007년부터 약5년간에 걸친 한미 FTA 협상과 재협상으로 우리나라 정부와 언론에
|
|
|
한미동맹의 미래』, http://blog.chosun.com/saveuskorea/3521647에서 2008년 12월 8일 검색했음.
Ⅵ. 결론: 한국의 다자안보협력에 대한 방향 모색
6자 회담은 그 동안 동북아에서 다자안보협력체의 형성에 저해 요인으로 지적되어 오던 문제들, 특히 북한
|
|
메뉴펼치기
