|
혼인빙자간음죄가 헌법재판소의 위헌 결정으로 효력을 잃게 되었다.
헌법재판소는 2009년 혼인빙자간음죄로 형사처벌을 받은 임모씨 등 2명이 낸 헌법소원 사건에서 재판관 6대 3의 의견으로 위헌 결정했다.
혼인빙자 간음죄 폐지 찬반 논
|
|
|
혼인빙자간음죄
혼인을 핑계로 내세우거나 그 밖의 위계(僞計)로, 음행(淫行)의 상습 없는 부녀를 속여서 간음함으로써 성립하는 범죄. 친고죄이다.
(형법 제304조) 혼인빙자 간음죄
SBS_TV 그것이 알고 싶다
혼인 빙자 간음죄 위헌
|
|
|
혼인하지 않는 여성의 낙태는 인정하지 않는 점이나, 합법적으로 낙태를 할 때에도 배우자의 동의를 얻어야만 하는 점 등은 개정의 여지가 있다. 형법상의 낙태죄의 처벌규정은 인간생명 존중이라는 취지에서 마련된 것이다. 현실적으로 낙
|
|
|
1. 고용 구조와 남녀 임금 차별
2. 학력별 임금 격차
3. 근속년수 및 승진 승급과 남녀 차별 임금
4. 시간제 여성 노동자의 구조화
Ⅵ. 성차별(남녀차별, 여성차별)의 사례
Ⅶ. 성차별(남녀차별, 여성차별)의 해결방안
참고문헌
|
|
|
죄 과정의 특성
5. 여성범죄 원인에 관한 학술적 접근
Ⅲ. 여성범죄의 실태
1. 여성범죄 현황
2. 청주여자교도소
3. 낙태의 죄
Ⅳ. 여성범죄관련 사례
1. 영화
2. 뉴스기사
Ⅴ. 여성범죄의 문제점
Ⅵ. 여성범죄에 대한 교정복지 개선
|
|
 |
죄의 공범으로 보고 민법 제924조 친권을 행사시킬 수 없는 중대한 사유가 있는 경우 친권을 상실시킬 수 있는 규정을 활용할 수 있을 것이다.
6. 고소기간의 연장
성폭력특별법 제19조는 “성폭력범죄 중 친고죄에 대하여는 형사소송법 제230조
|
|
|
간을 중심으로’, 2008
조재현, ‘동성애에 관한 법적 고찰’, <헌법학연구>(한국헌법학회), 제8권 제3호(2002)
이준일, ‘헌법상 혼인의 개념 - 동성간 혼인의 헌법적 허용가능성’, 공법연구(한국공법학회), 제27집 제3호(2009)
최현숙, ‘동성
|
|
|
간접지원정책으로서 아동보육, 출산휴가 및 육아휴직과 같은 여성의 일과 가정의 양립지원정책, 그리고 보육의 사회적 책임에 대한 사회보장정책으로 구분해 보았다. 둘째로는 인공임신중절이나 청소년 성과 관련한 생식보건서비스 지원정
|
|
|
대한교과서)
중국사회의 지속과 변화 (로이드 E. 이스트만 저 1999, 돌베게)
패사회편 권88, ‘당나라 사람들의 금기’ 1. 죽음에 대한 금기
2.혼인금기
※띠와 나이에 관련된 금기
※나이차이금기
※결혼시기 금기
※궁합과 관련된 금
|
|
|
대한 신속성은 잘 발달된 사회적 안전망의 존재가 절실하다. 이는 청소년미혼모가 가장 힘겨워하는 임신에 대한두려움 주변에 상담하고 즉시 일정한 지원을 받을 수 있게 체계를 연결해주는 역할을 하는 사회복지체계가 그 기능에 충실하고
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
