|
것이라는 통찰에는 전적으로 동의한다.
여기까지가 내가 책을 읽고 이해한 내용이다. 내용도 어렵고 과거와 현재의 시간을 넘나들며 서술하고 있어 혼란스럽기도 했기에, 오류가 있을 것이다. 한 번 읽고 끝낼 책은 아니다. 재독, 삼독은 최소
|
|
|
굳이 내 코멘트가 들어가야 하는 나의 글이었기에 생각을 적긴 했으나 저들의 모습에 대해 (영화이지만 실제로 본다면) 왈가왈부 자체가 웃기지 않을까하는 생각을 해본다. 사랑을 한다 안 한다로 좋고 나쁨이 없다고 생각한다. 영화속의 모
|
|
|
나의 생명체인 것이다. 물론 자신의 성격에 새로운 형식을 부여하고 하나의 개체로서 존재하려는 모습이 보이기도 하지만 그러한 것 또한 핵심의 축에 기대어 있는 것이다. 이것은 곧 우리가 생각, 또는 사고는 한번에 변화하는 것이 아니라
|
|
|
의 모습을 띄고) 외부로부터 침투할 수 있는 것이다. 사실 어느 때보다도 잔혹했던 이 시절, 공산주의 국가의 극장에 넘쳐 흐르던 소련 영화는 믿지 못할 정도의 천진성에 물들어 있었다. 두 소련 사람 사이에서 일어날 수 있는 가장 심각한 갈
|
|
|
것일까? 어쩌면 우리는 평생을 고민해야할지도 모를 문제다. 1. 프라하의 봄
2. 영화의 배경
3. 영화의 줄거리
4. 그들의 사랑법
(1)토마스
(2)사바나
(3)테레사
5. 사랑의 무게
(1)가벼움
(2)무거움
(3)가벼움+무거움
6. 감상평
|
|
메뉴펼치기
