|
3조의 검토
1. 입법의 추상성 원칙
2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙
3. 법률 A 제3조의 좁은 의미의 처분적 법률 해당 여부 및 헌법상 허용 여부
Ⅲ. 법률 B 제3조의 검토
1. 입법의 일반성 원칙
2. 개별사건 법률에 대한 헌법적 제한
|
|
|
3조의 검토
1) 입법의 추상성 원칙
2) 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙
3) 법률 A 제3조의 좁은 의미의 처분적 법률 해당 여부 및 헌법상 허용 여부
3. 법률 B 제3조의 검토
1) 입법의 일반성 원칙
2) 개별사건 법률에 대한 헌법적 제한
|
|
|
가상적 상황에 관한 지문을 읽고, 법률 A의 제3조와 법률 B의 제3조가 허용되지 않는 처분적 법률 또는 허용되지 않는 개별사건 법률로서 위헌인지 여부를 논하였다.
II. 법률 A 제3조의 검토
1. 입법의 추상성 원칙
사례에서 국회는 가정폭력
|
|
|
지문에는 어떤 시제가 사용되었나요?
예상답안) 현재시제가 사용되었다.
질문 6. 친구들이 눈앞에서 공연하는 것을 보며 어떤 느낌이 들었나요?
예상답안) 생생했다. 재미있었다.
※ (질문 의도) 질문 1, 질문 2 → 희곡이 행동과 대사를 통해
|
|
|
3조 ‘불심검문’의 내용과 문제점, 수사연구, 2004.
- 유상식, Foreign Field Interrogation System and Guarantee of Human Rights, 외국의 검문제도와 인권보장, 한국비교공법학회, 2003.
- 탁희성, 불심검문의 실태와 개선방안, 한국형사정책연구원, 1999. Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
