|
확률표본이고 는 우도함수일 때, 가설 , 를 검정하는 문제에서 를 우도비(likelihood ratio, LR)라고 하며, 어떤 상수 에 대하여 기각역이 로 정의된 검정법을 우도비검정(LR검정)이라 한다. 여기서는 하에서 가 되도록 결정된다.
5. 일반화 우도비검
|
|
|
가설의 옳고 그름을 따지는 것을 가설검정이라고 한다. 연구가설은 내가 알아보고자 하는 것으로 일반적인 상황을 나타내는 것으로 일반적인 상식으로 잘 쓰지 않는 것은 가설로 세우지 않고, 많은 참고를 본 후에 거의 맞을 확률이 높은 것
|
|
|
확률은?
(계산 과정 식)
그외 다수...................
토의문제
1. 구간 추정 할 때 사용 할 수 있는 분포를 제시하고, 그 용도를 설명하라?
① z 분포-모집단이 정규분포를 하고, 모집단의 분산(σ)을 알때, 모평균의 구간추정.
② t 분포-표본
|
|
|
1. 표준화된 과학적 연구절차 9단계를 기술하시오.
1.연구문제의 설정
연구의 목적이나 동기를 정립하고, 연구문제를 분명하게 규정한다.
그리고, 경험적으로 관찰,검증 가능한 것인지 검토한다.
2.선행연구의 검토와 정리
해당분야에서 어
|
|
|
확률(ｐ)에서도 유의수준인 0.01보다 낮은 값인 < 0.001으로 귀무가설이 성립되지 않는다고 설명할 수 있다. 그 외의 변수는 유의확률이 유의수준인 0.01보다 높은 수치로 실험군과 대조군의 평균값이 유의한 차이가 난다고 볼 수 없으며, 위의
|
|
 |
확률이 0.904으로 공분산 행렬이 동일하므로 가정에 문제가 없다.
- 귀무가설 : 처치집단간 평균값들의 vectors가 동일하다.
- 대립가설 : 처치집단간 평균값들의 vectors가 동일하다.
☞ 다변량 검정 결과 네가지 통계량이 모두 기각되었으므로 귀
|
|
|
가설을 설정하였다. 그러나 소득수준과 투표참여에 대한 상관관계분석에서의 유의확률이 -0.119로 나타나서 소득 간에 따른 투표참여와는 차이가 있지 않다는 결론이 나왔다.
< 표7 > 소득수준 & 정치참여(투표참여)
정치참여(투표참여)
적
|
|
|
극히 적은 연구도 가능하다.
3. 의심되는 여러 개의 가설을 동시에 시험이 가능하다.
단점:1.세워진 가설에 따라 연구자의 편견이 개입될 수 있다.
2.대조군 선정이 어렵고 혼수 qs수제어가 쉽지 않다.
3.분모가 없어 발병확률을 알 수 없다.
|
|
|
가설의 검증 ……………………………… 50
1) 신앙심과 이주결정 ……………………………… 50
2) 이주확률과 이주결정 ……………………………… 54
3. 분석결과 ……………………………… 68
Ⅴ. 결론 …………………………
|
|
|
확률론과 통계학 분야에서 독창적인 모델과 알고리즘을 개발하여 다양한 산업과 사회 문제에 적용하는 것입니다. 특히 빅데이터와 인공지능 기술과 접목해 정확하고 효율적인 예측 시스템을 구축하고자 합니다. 이를 통해 학문적 발전은 물
|
|
메뉴펼치기
