|
가습기 살균제 사건의 경우 역시 피해자들의 아픔에 공감하는 대중들이 있었기에 문제가 수면 위로 드러날 수 있었으며, 관련 기관에서 그로 인해 더 적극적인 대처를 진행했다. 텔레비전 프로그램 ‘영재발굴단’에 등장한 가습기살균제 피
|
|
|
가습기 살균제 피해 신고를 해온 가정에 대한 환경조사 결과 곰팡이와 세균이 위험하다는 언론의 보도와 함께 새로운 공포의 감염병으로 떠오른 중증급성호흡기증후군(사스)과 신종플루의 지구대유행(팬데믹) 사태를 보고 세균과 바이러스
|
|
|
가습기 살균제가 10년 이상 아무런 규제 없이 판매됐음이 사실로 확인되면서 현재 판매되고 있는 각종 화학성 생활용품에도 어떤 유해물질이 있을지 알 수 없다는 불신감이 증가하였다. 또한 정부는 매번 사후 땜질식 처방을 내놓고 기업은
|
|
|
가습기살균제 사건과 같은 경우 소비자의 부주의함만을 이야기한다면 이미 피해를 본 피해자들은 자신들이 가해자가 되어야 하는 아픔을 또 겪어야 한다. 또한 기업의 양심만을 강조한다면 제도를 만들어 놓지 않았던 국가는 책임을 다하지
|
|
|
가습기살균제 참사 역시 우리나라의 허술한 안전 시스템이 만들어낸 사건이라 할 수 있다. 책임감을 가진 누군가 제 자리에서 제 역할을 다해주었다면 지금과 같은 참사는 막을 수 있었을 것이다. 하지만 이 문제에 대해 누구도 책임을 지지
|
|
|
가습기 살균제 사건, 그리고 현재 진행 중인 코로나19 사태에 대하여 국민이 일관되게 보여준 반응은 바로 “공포”이다. 이러한 공포감은 국가적인 재난의 위험성이 특정인에게 집중된 것이 아니라 보편적으로 존재하고 있기 때문이다. 또한
|
|
|
가습기살균제 참사의 국가 책임 여부이다. 현재까지 이 사안과 관련해 정부나 공무원의 책임을 민, 형사적으로 물은 적은 없다. 피해자와 그 유가족들이 국가를 상대로 제기한 1심 민사배상소송에서 재판부는 원고 패소 판결을 내린 바 있다.
|
|
|
가습기 살균제 사건은 영ㆍ유아, 임산부의 피해가 컸던 사건이었다. 정부가 인정한 가습기 살균제 피해자는 사망자 226명을 포함 607명에 이른다. 가습기 살균제 사건은 오랜 시간 동안 지지부진한 수사과정과 검증 절차를 거쳐 제2의 피해자를
|
|
|
가습기 살균제\' 피해 사건 개요, 연합뉴스, 2019.07.23일자.
이재영, 코로나로 계층간 소비 양극화 심화, 빅터뉴스, 2021.10.29일자. 사회복지개론 사회복지개론 사회복지개론 사회복지개론 기말] 1. 기준이와 아름이 가족처럼 어떤 문제에 대해
|
|
|
가습기 살균제 피해자들, SK케미칼·애경 재고발
▲ 12월 11일 = 사회적참사 특조위, 가습기 살균제 사건 직권조사 의결
◇ 2019년
▲ 1월 15일 = 검찰, SK케미칼·애경·이마트 압수수색. 2차 수사 착수
▲ 2월 28일 = 검찰, 고광현 전 애경산업 대표 증
|
|
메뉴펼치기
