|
가족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가족과 젠더 / 정영애, 장화경 저 / 교문사 / 2010 가족복지정책의 발전방안
I. 가족정책의 패러다임 전환
II. 양성평등의 지향
III. 저출산문제에 대한 정책방향
1. 저출산의 현황 및 원인
2. 저
|
|
|
학 / 이영숙, 박경란 저 / 신정 / 2010
가족치료 / 이영실, 이현우 외 3명 저 / 양서원 / 2017
가족학이론 : 관점과 쟁점 / 유계숙 외 저 / 하우 / 2013
현대사회와 가정 / 허혜경, 박인숙 외 1명 저 / 동문사 / 2017
가족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가
|
|
|
정책들 중 본받을 점은 수용하되 우리나라의 잘못된 모순은 버려야 한다고 생각한다. 아무리 다른 나라가 잘되 있다고 하지만 그건 그 나라 일뿐이다. 그러기에 우리는 다른 나라의 본받을 점은 수용하되, 그것을 우리 것으로 만들어야 하며
|
|
|
가족과 가족정책”, 「여성한국사회연구회 편」, 서울: 경문사.
유경희(2005). “가족정책의 새로운 패러다임” , 「여성정책포럼」.
김승훈.2005. “조손가정의 실태와 복지욕구에 관한 사례연구-경북 성주지역을 중심으로.” 계명대학교 사회
|
|
|
정책
▶덴마크와 스웨덴
④ 가족친화적이지만 비개입주의적 모델
- 국가가 가족을 지원할 책임을 인정하지만 다만 요보호가족에 한정된다.
- 전통적 가족유형대해 선호하며 가족의 자립
▶ 미국, 영국
6. 새로운 가족복지정책의 패러다임
|
|
|
정책 패러다임 구축 Ⅱ」- 다문화사화로의 이행을 위한 문화정책 현황과 발전방향, 한국여성정책연구원,
김이선,황정임,주유선,민무숙,신현옥,이승미,황정미(2011)「다문화가족지원정책의 중장기 발전방향 및 실행계획 연구」한국여성정책
|
|
|
가족도 합법적으로 인정하여 이들에게 아동의 입양을 허용하고
있음
-> 따라서 가족복지정책은 정책유형에 있어서 전통적 정상가족을 이상적 모델
로 인식한다는 패러다임에서 벗어나 탈제도화, 다양화, 개인화라는 가족변화
를 반영하여
|
|
|
정책이 수정될 필요가 있다고 여겨진다.
Ⅲ. 결론
급변하는 사회상으로 유추해 보았을 때, 앞으로 우리사회 가족은 더 많은 어려움을 겪을 것으로 예상된다. 사회가 변하는 만큼 이전에 시행된 가족복지정책도 변화되는 사회상에 맞춰 개정
|
|
|
가족 패러다임의 대전환, 새로운 정의의 필요성
2. 본론
1. 현대 사회의 가족 변화 양상과 기존 정책의 한계점
2. 새롭게 제안하는 가족정책: '선택적 가족 공동체 지원 제도'
3. '선택적 가족 공동체 지원 제도'의 구체적인 내용과
|
|
|
적 가족정책”, “가족의 다양성을 반영한 가족정책” 등이 그것이다(장지연, 2004; 박숙자, 2001, 2003; 김혜경, 2003; 황정미, 2003; 이재경, 2004). 이들 논의는 우리보다 훨씬 먼저 가족의 변화를 경험했던 서구가 “일과 가족의 양립”이니 “탈가
|
|
메뉴펼치기
