|
이러한 문제를 형벌권의 행사로 해결할 수 있는지
는 의문시된다. 현실적으로 간통죄 고소로 혼인생활이 파탄에 이르러 간통죄가 원래 보호하
고자 하는 혼인제도의 유지에 전혀 기여하지 못한다는 점, 또한 실제로 여성의 인권보장보
다는
|
|
|
간통죄의 성립과 처벌 이 부분에 대한 자세한 내용은 이재상, 형법각론, 박영사, 2000.을 참조하라.
2. 간통죄와 현실생활
3. 간통죄의 위헌 여부 논란
3-1. 간통죄는 합헌이다.
3-2. 간통죄는 위헌이다.
4. 간통죄는 존속시켜야 하는가
4-1. 국가의
|
|
|
간통죄의 중벌규정을 완화하여 벌금형의 선택이 가능하도록 하는 방도도 모색해 봄직하다.
처벌완화는 고려할 만
이처럼 간통죄의 처벌 완화는 가능하나 전면폐지는 결코 고려할 때가 아니다. 성풍속과 애정관의 변화를 형법이 수용해야
|
|
|
것도 좋을 것 같다. 사랑없는 동거는 오히려 간통이다.
간통죄의 폐단 및 처벌사례
30대 후반의 여성 김아무개씨는 10년 가까운 세월을 남편의 폭력에 시달리며 살았다. 이런 처지에 있는 많은 여성들과 마찬가지로 자식들도 있는데 나 하나
|
|
|
간통죄 사범에 대해 이중결혼 생활을 하거나 가정이 파괴되는 등 죄질이 무거울 때를 제외하고는 불구속수사를 원칙으로 하기로 했다(한겨레신문, 1977.6.16일자 참조)
18) 자세히는 전광석, 헌법과 간통죄(상.하), 월간고시 1990년 7월호, 59쪽 이
|
|
 |
생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가 있기에 국민을 위한 최저생활을 보장해 주어야 한다고 생각합니다.
4대보험: 국민연금 건강보험 고용보험 산재보험
국민연금은 개인이 소득활동을 할 때 납부한
|
|
 |
생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가 있기에 국민을 위한 최저생활을 보장해 주어야 한다고 생각합니다.
4대보험: 국민연금 건강보험 고용보험 산재보험
국민연금은 개인이 소득활동을 할 때 납부한
|
|
 |
간통죄를 다루는 영화로써, 한 여자가 사랑하는 사람과의 결혼을 한 후 다른 남자와 결혼 생활을 겸하고 싶다는 내용을 담은 영화입니다.
남자의 입장에서는 말도 안 되는 영화이지만, 여자의 입장에서는 한번 꿈꿔볼만한 영화가 아닌가 하는
|
|
메뉴펼치기
