|
사람들은 옛날 옛적의 고리타분한 생각들을 버리고 좀더 발전적인 생각으로 차가운 머리의 이성과 꾸밈없는 진정한 인간의 모습인 감성으로 좀더 발전적 생각을 가지고 이 시대를 살아야 하지 않을까 하는 생각과 아쉬움을 가진다.
|
|
|
플라톤 『파이돈』의 경우” 철학연구 61권 61호 67p ~ 98p 2020
구교선 “플라톤의 『파이돈』편과 철학을 하는 즐거움의 순수함” 감성연구 21권 21호 97p ~ 133p 2020
전헌상 “플라톤의 <파이돈> 에서의 상기논증과 이데아” 철학 113권 113호 1p ~
|
|
|
감성적인 부분을 풍요롭게 만드는 데 더 큰 역할을 한다고 본다.
플라톤은 개인의 쾌락(쾌락을 꼭 나쁜 의미로만 보는 것은 잘못이다), 즐거움을 추구하는 마음에 있어서 너무도 인색한 경향을 보이는 듯하다. 나는 처음부터 마지막 권에 이
|
|
|
플라톤은 현상들을 배척하는 것이 아니라 이데아를 인식하기 위해서는 오히려 그것을 인식의 소재나 매개로 받아들여야 한다고 한다. 플라톤이 감성적인 대상들을 참다운 것이 못된다고 주장하기는 했으나, 이를 ‘감성적인 대상은 무의미
|
|
|
플라톤
아리스토텔레스
형이상학
시공을 추월한 이데아야말로 사물의 진정한 이상이고, 감성적 개체는 이데아의 불완전한 모사에 불과
진실한 존재로서의 개체는 질료와 형상의 결합으로만 이루어진다고 하여 내재적인 형상을 주장
윤리학
|
|
메뉴펼치기
