|
주제선정 이유
한반도의 분단 → 국내외적인 요인의 복합
강대국의 대한반도정책 고려 필요
북핵문제 해결 촉구
한반도 평화체제 구축
6자 회담
6차회담
배경설립 배경
1993 북한 NPT탈퇴
1994 제네바 합의 도출
|
|
|
결정에 대한 국내외적 상황
(3)두 개의 政府수립
(4)미국과 소련간 協力과 對立과 葛藤
2.미·소의 대한반도 정책
(1)미국의 대한반도정책
(2)소련의 대한반도정책
Ⅲ.결론
1.전문요약
2.앞으로 統一을 위해 우리가 나아가야 할 길
|
|
|
대한반도정책”, 신아세아질서연구회, 1999 [논문]
2. 신상진, “중국의 대한반도정책과 한중수교전망”, 통일문제연구소, 1992 [논문]
3. 정진석, “중국의 대한반도정책과 남북한관계”, 북한연구소, 1990 [논문]
4. 박치정, “중국의 대한반도 정
|
|
|
대한반도정책은 변하고 있는가?" <동아시아연구> 제7호 (고려대학교 BK21 동아시아교육연구단: 2003년 12월)
17차 당대회의 의미와 후진타오 집권2기 정책전망 <정세와 정책> 이태환,세종연구소 수석연구위원 (2007년 11월호)
"등소평 사후
|
|
|
대한반도정책.
1) 미국의 대한반도 정책.
2) 중국의 대한반도 정책.
3) 일본의 대한반도 정책.
4) 러시아의 대한반도 정책.
3. 남북한과 4강관계.
1) 남한의 4강관계.
- 한미관계
- 한일관계
- 한중관계
- 한러관계
2) 북한의 4강관
|
|
 |
2001)
박인휘, “중국와 동북아 국제관계: 중국의 대외정책분석과 지정학적 특성”, 중소연구, 통권 89호, (한양대중소문제연구소, 2001)
서만경, “한반도 주변 4국의 대한반도정책 특성과 변화에 관한 연구”, 경기대 통일안보복지전문대학원
|
|
|
정책결정의
일관성
매우 강하다.
(항상 일관성 유지)
약하다.
(자주 바뀐다)
매우 약하다.
(거의 일치하지 않는다)
4. Allison모형의 적용가능성 -미국의 대한반도 군사정책결정과정 분석「한국정책학회보」, 13(3):233-258, 허철(2004)
-
본 연구는 군
|
|
|
정책과 향후방안
1. 한. 중 간 국제통상정책 현황
1.1 한. 중 통상관계 현황
1.2 중국의 대한반도 정책기조
1.3 주요사안별 중국입장
1.4 한· 중 관계 현황
2. 한. 중 간 국제통상 분쟁
3. 한. 중 간 국제통상정책 방안
3.1 한.
|
|
|
대한반도 정책의 수행에서 전략적 고려의 대상
② 최근 한중간 갈등이 노정되고 있는 다양한 사안은 조선족 문제가 그 중심
→ 조선족 이슈를 단편적으로 접근하기보다 공통의 문제의식과 일관된 분석구조를 가지고 정치, 경제, 사회문화, 교
|
|
|
정책이 되는 것은 최선은 아니다. 중국이 이미 여러 전쟁을 치른 경험도 있고 현재 군사력과 무력을 사용할 수 있다고 위협하는 권위주의 국가임은 틀림없다. 앞으로 중국은 제대로된 힘과 군사력을 정비한다면은 언제든 권력을 행사할 수 있
|
|
메뉴펼치기
