|
국제정치의 새로운 규범으로 정착되었던 것이었다. Ⅰ.序 1
Ⅱ.국제정치체제의 개념 1
Ⅲ.양극체제의 형성과정 1
Ⅳ.양극체제의 구조적 특징 1
1.정치적 측면에서의 특징 1
2.경제적 측면에서의 특징 1
3.군사적인 측면에서의 특징 2
|
|
|
동북아시아 역내에서도 기존의 경쟁적 자본주의 국가 경제에 큰 영향을 미치게 된 것이다. 이는 아시아의 기적이라 불리며 성장가도를 달리던 ANIEs 및 ASEAN 국가들에게 경상수지 적자를 불가피하게 만들었다. 이를 보완하기 위해 단기 해외자
|
|
|
동북아시대의 중국, 서울(아르케). 2003.
이성희(논문), 탈냉전 시대의 중국의 동북아 현상정책; 한중수교와 북한의 NPT탈퇴선언사례 중심으로, 서울(서강대 대학원), 1996, 8월.
외교안보연구원(학술자료), 주요 국제문제 분석; 북核문제; 남북관계
|
|
|
동북아시아의 국제협력체가 점진적으로 성숙되어 가면 한국과 중국에서 분단 50년 속에 심화된 정치ㆍ경제 이념과 체제의 갈등도 자연스럽게 해소되면서 21세기 선린 우호적 한ㆍ중 관계도 틀이 잡혀 나갈 것이다. 이규태, “중국의 대한반도
|
|
|
국제사회의 지지를 확보하고 국민적 합의를 모색함에 있어 융통성 있되 실질적인 상호성 추구는 중요하다. 또 대북지원 및 경협에 대한 명확한 설명과 투명성 제고는 대북포용의 장기적 효과는 말할 것도 없고 전 국민적 공감대를 획득하는
|
|
 |
동북아전략, 그리고 신의주특구 개방정책의 한계』, 북한연구학회, 2003
『98 나진·선봉경제무역지대 투자상담회 북한측 기조연설문』, 『북한뉴스레터』, 1999년 1월호.
한국은행,『개성공단 조성의 경제적 효과』, 2004.
현대 경제 연구소, “
|
|
|
면에서 중간자적 입장에 있으며 패권주의 오해를 받을 소지가 없는 한국이 역내 타국에 비해 동북아 경제협력을 주도적으로 선도하기에 가장 적합한 위치에 있는 것으로 판단된다. 그러하기에 동아시아 속에서의 한국의 역할은 더없이 중요
|
|
|
동북아국제대학원, 2005
박형래, 「사례로 보는 WTO 와 무역마찰의 이해」, 두남, 2005
서위, 「중국 WTO가입 이후 통상제도의 변화에 관한 연구」, 우석대 경영행정대학원, 2006
세관총서 공고 2004년 제 72호, 상부무
양평섭 ; 구은아 [공저] , 「중국
|
|
|
국제질서와 동북아 환경변화의 주요 특징을 감안해 보면 ‘지역차원의 다자경제협력’ 이 외교정책상의 중요한 과제이자 정책수단으로 부각됨을 알 수 있다. 물론 지역경제협력의 정책상의 유용성은 우선 세계경제의 지역화에 효과적으로
|
|
|
는 우리나라가 21세기 동북아 물류중심국으로 부상하기 위한 실천적 대안이 될 수 있다. 항만이 국제교역상 물류거점지로서 역할해야 한다는 점에 대해서는 많은 이들이 공감하고 있음에도 불구하고 지금까지 이를 뒷받침할 만한 구체적 실
|
|
메뉴펼치기
