|
강소국 모델이 주는 함의는 중요하다. 강소국이 선택한 산업영역의 집중전략은 세계화시대에 필요로 하는 새로운 정부역할의 작동하에서만 가능할 수 있다. 주의할 것은 '선택과 집중' 전략과 전통산업의 고부가가치화 전략이 서로 상반되는
|
|
|
강소국들의 영미식과 유럽대륙 모델을 절충시킨 독특한 발전모델은 복지 중시 전통을 유지하면서 기업하기 좋은 환경을 조성하는데 주력하면서, 현명한 정부가 강력한 리더쉽을 발휘하여 국가역량을 경제에 집중하고 강한 기업경쟁력, 적극
|
|
|
모델과 한국경제에의 시사점”, 2006
주 OECD대표부, “스웨덴 복지국가모델과 시사점”, 2005
최항규, “강소국 스웨덴의 경제개혁 추진성과 및 시사점”, 2005
한국금융연구원, “스웨덴의 금융위기와 정부의 지원정책”, 1997
한국은행, “스웨
|
|
|
강소국연방제’
<그림-2> 행정구역 개편안
Ⅲ. 결론
앞서 살펴본, 광역 경제권 추진에 대한 세 가지 방안, 현 정부의 5+2 광역경제권과 시 통합-도 존속 모델 그리고 강소국 연방제 중 ‘5+2 광역 경제권’이 가장 타당하다는 결론을 내렸다.
|
|
|
모델을 통해 새로운 전략을 구상하여 왔으나, 인구와 국토의 면적 등 초기 조건이 비슷한 스웨덴과 같은 강소국의 모델을 통한 연구는, 보다 많은 선택지를 마련해 주었다. Ⅰ. 서 론
1) 머리말
Ⅱ. 본 론
1) 스웨덴 나라
|
|
메뉴펼치기
