|
먼저 강정구 교수의 발언에 대해서 정리를 해보겠습니다.
현재 우리 국민의 대다수는 6.25 전쟁 당시 미국의 도움을 받았기 때문에 미국은 우리에게 있어 은인과 같은 존재다 라고 생각하지만 강정구 교수는 사흘 만에 끝날 수도 있었을 전쟁
|
|
|
적으로 긍정적인 보도를 할 것이다.>을 검증하는 것으로 강교수의 발언을 보수적인 신문은 체제부정이라는 부정적인 시각으로 조명한 반면에 진보적인 신문은 학문적 자유라고 해석을 하며 긍정적인 모습을 보였다. 또, 강정구 교수의 발
|
|
|
규범력이 상실되었다고 볼 수는 없다고 되어있다.
따라서 북한은 명백히 우리나라를 참략했던 반국가단체이고 이에 동조하여 6.25를 통일전쟁이라고 말한 강정구 교수는 당연히 국가보안법에 따라 처벌해야 한다.
또한 강정구 교수의 발언을
|
|
|
강정구 교수는 당연히 국가보안법에 따라 처벌해야 한다.
또한 강정구 교수의 발언을 표현의 자유 차원에서 이해해야 한다는 의견도 있다. 그러나 표현의 자유라는 것은 자유 민주주의 체제안에 있을때 가능한 것이다. 표현의 자유의 근본이
|
|
|
강정구가 나오더라도 성숙된 사회적 기반 아래서 지금과 같은 비생산적인 논쟁은 줄이고 보다 생산적인 논쟁을 통해 사회의 질을 높여야 되겠다. 1. 강정구 교수의 발언 내용을 간단히 정리하고, 그 의견의 적정성을 판단할 것.
2. 강정
|
|
 |
강정구 교수와 조영남의 발언을 놓고 설왕설레 하는 형편에 어떤 해석을 내려야 할지는 이 사회가 인식하는 잣대. 즉 이 사회의 인식적 통용을 제대로 판단하여 그들의 발언에 대하여 평가가 이루어 져야만 할 것이다.
참고문헌
강상구, <신
|
|
메뉴펼치기
