|
국 시대가 100여 년간 계속되었다. 제1장 일본의 전통사회
1. 무사정권의 등장과 가마쿠라 막부
2. 무로마치 막부
3. 에도 막부
제3장 동양사상을 잉태한 춘추전국시대
1. 춘추전국시대의 배경
2. 춘추시대
3. 전국시대
4. 사회-경제의
|
|
|
국가보안법은 인권을 탄압하는 악법이 아니다. 개폐론자들은 국가보안법이, 국민의 사상과 표현의 자유를 제약함으로서 인권 등 국민의 기본권이 침해되고, 민주정치 발전을 방해해 왔으며, 정권안보를 위해 오남용된 악법인양 일방적으로
|
|
|
낼 수 있는 가장 중요한 도구는 인종주의 및 민족주의였습니다. 바이마르시게에 표류하던 대중은 나치 체제에 의해 국민화되었고, 국민화된 대다수의 대중은 나치 독재의 폭력과 억압을 용인하고 지지하기까지도 하였습니다. 없음
|
|
|
공화국을 실현시키려 했던 움직임을 진압한 것으로 정당화했다.
운동의 진압이후 실각한 조자양의 뒤를 이어 강택민이 총서기에 취임했다. 사건 뒤에 등소평은 개혁개방의 지속을 천명했다. 이후 서방사회의 비난과 경제체재로 한때 대외 경
|
|
|
국의 토지개혁경험 연구 농촌토지소유제 관계를 중심으로”, 人文論叢, 제25권.
이영수, 2005, “중국의 토지수용과 보상제도에 관한 연구”, 국토연구, 제45권.
김지용, 2004, “중국 농촌토지제도의 역사적 변천과 신 전개”, 농업사연구, 제3권
|
|
|
국내외의 환경이 급변하는 가운데 행정개혁이 국민과 소비자의 이익을 도모하고자 했던 것도 큰 공헌이라고 하겠다.
참고문헌
○ 김성원(2011), 일본의 정권교체와 복지개혁, 고려대학교 아세아문제연구소
○ 염재호(2009), 한일 행정개혁의 비
|
|
|
국가보안법의 폐해만을 부각시켜 전면적인 폐지보다는, 폐지론자들이 주장하는 국가보안법의 독소조항들을 폐기하고, 새롭게 국민의 기본권보장을 강화한 민주적인 대체입법 혹은 전면적 개정이 대체방안이 되지 않을까 한다.
<참고문헌&
|
|
|
국에서는 개발형 독재를 파시스트라 하고, 소련이 점차적화를 위해 팽창정책과 간섭정책을 펼때 서방의 학자들은 전체주의와 파시즘을 동일시해서 같은 이론틀로 설명하려했다. 그러나 여전히 파시즘은 어떤 한가지 이론틀로서 설명되기 어
|
|
|
국민당 정부에 항복을 요구하게 되고 장개석이 이끄는 국민당 정부가 이를 거부하자 전면전쟁으로 발전하게 됐다. 결국 이 전쟁에서 공산당이 승리하자 국민당 정부는 대만으로 물러나게 된다. 그리고 마침내 1949년 10월 1일 중국 공산당 정권
|
|
|
국가라는 우리나라의 특수성이 빚어낸 산물로, 과거 여러 정권이 자신의 안위를 위해 북한을 이용하면서 점점 심화되었다. 개발독재정권 역시 마찬가지로, 산업화라는 목표를 이루기 위해 노동자들의 인권을 탄압하고 노동력을 착취했다. 그
|
|
메뉴펼치기
