|
공공성과 사회성을 인정하여 공법적 규제가 강화되고 있으며 북한에서는 개인에게 토지의 자유로운 사용, 수익, 처분권이 인정되지 않고 다만 계획에 의한 이용의무(이용권)가 강조될 뿐이다.
2. 토지의 이용관리 비교
토지이용에 있어 남한
|
|
|
토지정책의 중요한 목표가 된다. 물론 토지의 부족난을 해소하고 개발이익의 사회환원이라는 점도 토지정책의 중요한 목표인 점은 다른 나라와 같다.
토지보유과세로는 지방세인 기건축세와 미건축세가 있다. 기건축세는 주택공장상점 등
|
|
|
토지보유세 강화를 시행하면 경제위기의 근본 원인을 해소하면서 경기를 부양할 수 있다. 그러나 이 이외의 경기부양책들 중에는 경기는 일시적으로 부양시킬지 모르지만 경제위기의 근본 원인을 오히려 유지강화시킬 우려가 있는 조치들이
|
|
|
주택 및 상업, 업무용 토지를 원활하게 공급하기 위해서는 도시토지이용체계에 대한 개편이 불가피할 것으로 전망된다. 이 경우 농업용토지와 마찬가지로 개인의 사적소유는 인정하지 않지만 임대토지제도를 도입할 수밖에 없다. 즉 개인이
|
|
|
토지제도는 일단 완성되었다고 볼 수 있다. 이 경정전시과가 개정전시과와 다른 점은 전시의 지급액이 전반적으로 감소된 점과 무관에 대한 대우를 현저하게 개선시켰고, 종전까지 전시가 지급되던 산관(散官:관계만 있고 직책이 없는 자)의
|
|
|
토지가를 더욱 하락시킨 관련 법률은 지대관리법(Control of Rent Act)이었다. 지대관리는 1947년 2차 세계대전의 여파로 극심한 주택부족으로 고생하던 세입자를 보호하기 위해 영국에 의해 처음으로 도입되었다. 법정 지대는 1939년 8월 1일에 있었
|
|
|
토지법의 정신은 그 때나 지금이나 진리이며 따라서 그것은 얼마든지 현대 사회에 적용될 수 있다. 사회의 변화를 이유로 성경의 토지법을 거부한다면 신약 성경도 마찬가지 이유로 거부당할 수 있다. 성경의 토지법은 이스라엘 사회에서 실
|
|
|
토지의 반환과 보상을 요구하는 근거가 될 수 있을까?
이 글이 근거하고 있는 (로크와) 조지의 논리에 따를 때, 이러한 주장은 성립하기 어렵다. 그가 제시한 소유권의 최종 판단기준인 노동은 토지사유를 인정하지 않고 있기 때문이다. 따라
|
|
|
토지의 보유 코스트를 일시에 높이는데는 조세마찰이 예상되므로 4-5년에 걸쳐 단계적으로 높혀 나가야 할 것이다. 아울러 전반적인 부동산 가격의 인상으로 인하여 소득수준에 비하여 보유하고 있는 주택 및 토지의 가격이 너무 높아 실효세
|
|
|
토지법의 정신은 그 때나 지금이나 진리이며 따라서 그것은 얼마든지 현대 사회에 적용될 수 있다. 사회의 변화를 이유로 성경의 토지법을 거부한다면 신약 성경도 마찬가지 이유로 거부당할 수 있다.
성경의 토지법은 이스라엘 사회에서 실
|
|
메뉴펼치기
