|
법적으로 보호되는 이익이다 ② 국가는 법의 유일한 원천이라는 결론을 이끌어 냈다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공리주의의 분류
Ⅲ. 개인적 공리주의
1. 양적 공리주의 - 벤담
2. 질적 공리주의 - 존 스튜어트 밀
Ⅳ. 사회적 공리주의 - 예에링
|
|
|
이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익 (公益)과 정의 (正義)의 실현
이상 칸트 의무론과 공리주의에 대한 이론과 그 배경에 대하여 살펴보았다. 1.칸트의 의무론
2.개인적공리주의
3.사회적 공리주의
4.칸트의 의무론과 공리주의 비교
|
|
|
공리주의와 개인적 효용개념이었으나, 바로 이 기초가 피구이론의 최대 약점이 되었다. 먼저 경제학이 규범과학이 아니라 실증과학이라는 것을 확인하면서도 후생 그 자체를 규범과 결부시켜 이해하고 있다. 또 윤리적 공준의 설정에 만족하
|
|
|
공리주의적인 접근으로 하고, 또한 이러한 행위는 개인의 행복도 포함한다는 것을 지도해야한다.
Ⅲ. 결론 -정리
공리주의를 공부하다 보니 공리주의가 얼핏 보면 이타주의와 비슷한 것 같기도 하고 아닌 것 같기도 하고.. 공부할수록 복잡해
|
|
|
공리주의적 입장에서 생각해 볼 때에도 개인적, 사회적 편익을 포함하여 ‘바르다’라는 것은 결과에 입각하여 생각해보아야 한다. 따라서 이 부분에서도 결과를 예상해보는 활동을 아이들에게 지도함으로써 ‘바르다’라는 도덕개념이 무
|
|
메뉴펼치기
