|
다원화되어 있는 규제법(증권거래법, 선물거래법, 은행법, 보험업법, 증권투자신탁업법 등)을 통합하여 영국과 같이 금융시장 전반을 규제하는 법률을 제정하는 방안도 검토해 볼 필요성이 있다.
금융관련법을 통합하는 일환으로 단기적으
|
|
|
법예고 한 독점규제법 개정안에 대하여 공정거래위원회는 재계의 요구를 거의 수용하고 있다고 하고 있는 반면, 재계는 알맹이가 없다고 주장하고 있고, 초과분의결권제한과 대규모집단지정과 관련하여서는 정부 내에서도 견해가 대립하고
|
|
|
관련하여 시장점유율 제한 기준의 직접적인 사례는 아니지만 일부 국가에서 독점규제법 또는 경쟁법은 신문기업에 한해서 인수합병 시 차별적으로 적용하는 특별조항을 마련한 사례가 있다.
예컨대 독일의 경쟁제한법이나 영국의 공정거래
|
|
|
조항이 약관규제법 제9조 제5호에 해당한다고 하였다. 1. 들어가며
2. 고객의 해제권 또는 해지권을 배제하거나 그 행사를 제한하는 조항(제1호)
3. 사업자의 해제ㆍ해지권의 확대 내지 완화(제2호)
4. 3호와 4호 및 5호 조항
5. 관련판례
|
|
|
로 작성하므로, 거래상대방에게 가혹한 계약내용을 강요하여 거래상대방을 해할 염려가 있으므로 보통거래약관에 대하여 입법적, 행정적, 사법적으로 거래상대방의 보호를 기한다.
(1) 입법적 규제 - 법률에 의해 약관의 효력이나 약관의 기
|
|
|
거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고 완벽한
|
|
|
법강의》
이남기, 《경제법》
이준구ㆍ이창용, 《경제학원론》, 제3판, 서울: 법문사, 2003
조성서, 《경제법강의》
곽상언, 〈부당한 공동행위의 규제에 관한 공정거래법 규범구조 연구〉, 2007
김권회, 〈독점규제법상 관련시장획정에 관한 연
|
|
|
), 대법원 1997. 4. 25. 선고 97다4746 판결(변경) 1. 의 의
2. 약관의 작용
3. 보통거래약관의 구속성
1) 학 설
2) 약관의 계약으로의 편입
3) 약관규제법 제3조
4. 보통거래약관의 특징
5. 적용 사례
6. 관련 판례
|
|
|
가 제1항의 규정에 위반한 때에는 보험계약자는 보험계약이 성립한 날부터 1월내에 그 계약을 취소할 수 있다.」
라. 약관규제법과 상법 보험약관의 교부 명시의무규정을 볼 때 보통거래약관이 사업자에 의하여 거래상대방에게 제시되고 상
|
|
|
약관규제법에서는 신의성실의 원칙에 반하는 불공정한 약관조항을 무효로 한다는 일반조항을 두고 있을 뿐만 아니라 일정한 내용의 약관조항을 무효로 하는 무효조항을 열거하고 있다.
5) 공정거래심사회에 의한 규제 - 시정명령, 시정권고
|
|
메뉴펼치기
