|
공공관리는 결과에 중점을 두지만 그 과정도 중요하다고 보며 정부 각 계층의 환경과 관리방법에 따른 공공관리이론의 도입과 정립이 요구된다고 생각된다.
2) 공공관리론 연구의 개선
신공공관리의 기저인 공공관리론은 전통적 행정학과
|
|
|
나라의 경우처럼 권위주의적 행정문화ㆍ국가 주도적 경제발전ㆍ계층적 사회질서 등의 유산이 남아있고 복지국가화의 수준이 낮고 시민주도사회의 발전이 부진하고 성과평가제도가 성숙되지 않은 곳에서는 신공공관리론의 적실성이 더 많
|
|
|
국행정학보」제34 권 제2호: 1-21., 2000.
김석준 외, 「뉴 거버넌스 연구」, 서울: 대영문화사, 2000.
김정렬, \"정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크,\" 「한국행정학보」제34권 제1호: 21-39., 2000.
박우서, \"지역발전과 민간협력형
|
|
|
국민적 지지동원으로 제도발전을 앞당겨야 할 것이다.
참고문헌
○ 김병준(2005), 참여정부의 정부혁신·지방분권 추진전략, 국민대학교사회과학연구소
○ 권순욱 글, 김병호 그림(2011), 우리들의 대통령, 학고재
○ 대통령비서실(2009), 노무현
|
|
|
거버넌스론
II. 지방분권화의 제도적 촉진요인: 중앙집권시스템의 한계
1. 관료입법 및 중앙주도식 공공사업의 한계
2. 국고보조금 및 인허가권을 통한 지방통제
III. 분권화 과정에서의 정치적 이해관계와 예상되는 반응
1. 중앙정부
|
|
|
신공공서비스에서 정부는 정책과정에 대한 시민참여의식을 촉진하는 역할을 해야 된다고 보았으며, 정부에 대한 시민참여는 민주적 거버넌스의 필수요소로 인식하였다.
Ⅲ. 결론
이상 신공공관리론과 신공공서비스의 주요 개념 및 접근 차
|
|
|
전적 보상과 연계함으로써 조직내부의 저항이 생기게 된다.
Part3. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교 및 적실성
I. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교
1. 공통점
①사회구성원인 정부 -> 정부는 더 이상 주체가 아닌 전체사회의 일원으로 간
|
|
|
신공공관리론은 엄밀하게 검증된 이론이라기 보다는 단순히 몇몇 개혁 아이디어의 모음이라는 것이다. 극단적으로 말하자면, 신공공관리론은 전혀 새로운 이론이 아니라는 주장이다. 대응적이고, 고객지향적이고, 효율적인 정부는 신공공관
|
|
|
거버넌스 이론
1. 뉴거버넌스의 개념
2. 뉴거버넌스의 등장배경
3. 뉴거버넌스의 이론적 기초
4. 뉴거버넌스의 특징
5. 뉴거버넌스론이 제시하는 행정개혁
6. 뉴거버넌스에 의한 정부개혁시 고려할 사항
II. 신공공관리론
1.신공공관
|
|
|
신공공관리론의 개념 자체는 명확한 것은 아니며, 학자들에 따라, 또한 사용되는 방식에 따라 그 범위가 다양할 수 있다. 신공공관리적 운영은 동적인 현상이며, 진화적인 것이다. 이는 다원주의적 국가관과 관련된 개념이며, 산출통제의 관
|
|
메뉴펼치기
