|
끝나는 게 아닌, 한국의 현실에도 영향을 미침을 명심해야 할 것이다. 1. 서론
2. 청 황제의 문제의식 - 강희, 옹정, 건륭제의 경우
3. 제국 통치를 위한 이병(二柄)
4. 제국을 위한 새로운 통치 기술: 민본(民本)과 소통의 정신
5. 결론
|
|
|
통치하려고 하였다. 그러나 건륭제는 여론묵살로 민중을 통치하려고 하였다. 이러한 여론을 통한 민중통치로 본다면 두 황제는 확실한 실수를 하였다. 실수이기 전에 실패를 한 것이다.
하지만 이러한 점 자체가 아직 근대로 넘어가지 못한
|
|
|
건륭제는 원정에서 큰 성과를 거두게 된다. 티베트와 중앙아시아 몽고 연해주 등을 영유하게 되었으며 북으로는 러시아와 국경을 확정하였다. 이러한 성과로 청은 명대의 두 배에 이르는 영토를 다스리게 되었다.
(2)정복지 통치방법
청의 중
|
|
|
통치는 제도상 두가지 측면에서 그 성격이 뚜렷이 부각되고 있다. 하나는 강희. 옹정, 건륭제에 의한 황제지배체제의 완성과 이를 기반으로 하는 효과적인 행정집행을 들 수 있고, 다른 하나는 정복왕조로서의 청조가 대한인정책에 있어 보다
|
|
|
통치는 제도상 두가지 측면에서 그 성격이 뚜렷이 부각되고 있다. 하나는 강희. 옹정, 건륭제에 의한 황제지배체제의 완성과 이를 기반으로 하는 효과적인 행정집행을 들 수 있고, 다른 하나는 정복왕조로서의 청조가 대한인정책에 있어 보다
|
|
메뉴펼치기
