|
행정수도 건설이 필요하다면 조금만 참았다가 통일 후 개성이나 평양에 건설하는 것은 어떨까?
비용문제에도 문제가 많다. 노당선자측에서는 행정수도 이전 비용을 한국 토지 공사 등에서 일산, 분당 등을 조성할 때 쓴 돈을 기초로 해서 행
|
|
|
사항
- 도시의 생활기반시설 설치 및 운용시 고려 사항
- 위험시설 관리에 대한 일반적인 고려 사항 <목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신행정수도 후보지의 재해특성
2. 신행정수도 건설시 방재관점에서 고려사항
Ⅲ. 제언 및 기대효과
|
|
|
효과를 가져오리라고 생각하고 있다. 많은 학자들이 여기에 대하여 거의 같은 목소리를 내고 있어 행정수도이전에 국민적 합의를 도출하는 경우 특히 유념하여야 할 것으로 보인다. 행정수도이전으로 가장 수혜를 받는 지역은 신행정수도가
|
|
|
행정수도 이전에 대한 확신과 그 당위성에 대한 일체감의 형성, 추진과정에서의 합리적인 판단 및 성숙된 시민의식 그리고 공동노력을 위한 힘의 결집 등을 과연 해낼 수 있느냐는 것이다.
이를 위해서는 신행정수도 건설에 대한 찬반논란과
|
|
|
한두곳이 수도의 기능을 나누어 갖도록 하면 되는 것이다. 서론
본론
* 신행정수도이전 문제가 거론되게 된 이유
* 신행정수도 이전 문제가 어떤 계기로 거론되게 되었는가
* 신행정수도 건설의 장점
* 신행정수도 건설의 단점
결론
|
|
|
행정수도이전을 찬성하는 사람이나 반대하는 사람이나 다같이 동의하는 부분이다. 행정수도이전을 찬성하는 사람도 이러한 3분 정책을 같이 시행함으로써 국토의 균형발전 효과가 증폭될 것이라고 말하고 있다. 행정수도이전에 반대하는 사
|
|
|
신행정수도 건설에 총력을 기울이고 있다.
정부가 행정수도를 충청권으로 이전하는 목적은 이미 잘 알려진 바와 같이 수도권의 과밀화와 국토균형발전을 통하여 국토 공간상의 모든 지역발전 잠재력을 증진시켜 주민이 어느 지역에 거주하
|
|
|
수도이전사건 판례전문 <헌재 2004.10.21.2004헌마554.556(병합), 판례집16-2(하),1>
mbc 100분토론 “행정수도 이전, 어떻게 되나?” 편 대본
신행정수도건설추진위원회 보도자료(2004.8.13)
건설교통부 의견서
헌법개정은 시대정신의 반영입니다-헌
|
|
|
수도권에서 담당하게 하고 그렇지 않은 기능들은 과감히 비수도권으로 이전시키는 것이 필요하다. 수도권과 비수도권이 각각의 기능을 수행해 상생의 자세를 보여야 한다.
신행정수도 건설은 수도권과밀을 해소하고 지역균형발전을 도모할
|
|
|
신행정 수도 이전으로 우리나라에는 서울과 똑같은 모습의 도시가 하나 더 생길지도 모른다. 단순히 엘리트 도시가 하나 더 생긴다면 정부가 당초 기대 했
던 인구 분산 및 국토의 효율적 발전은 이루지 못할 것이다.
참고 : 신행정수도건설
|
|
메뉴펼치기
