|
부지런함을 너무 많이 투입한 것이다.
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 독자마다 다르게 받아들일 수 있지만, 저자가 이 책을 통해 전하고자 하는 핵심 메시지를 다음과 같이 요약할 수 있을 것이다. 이제 더 이상 뒤로 미루
|
|
|
위해서는 오히려 여가가 필요한 것이다.
4. 참고문헌
폴 라파르그 지음(조형준 옮김), 『게으를 수 있는 권리』, 새물결(2013)
버트런드 러셀 지음(송은경 옮김), 게으름에 대한 찬양, 사회평론(2005) 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
권리의 남용이라고 볼 수 있다.
만약 수목가지 소유자에게 제거청구를 하지 않고 임의대로 가지를 제거할 경우에는 이에 합당한 손해를 배상해 한다. 지난 1995년도 서울지법 민사 항소 6부에서는 30년이나 가꾼 나무를 나뭇가지의 주인 허락없
|
|
|
는 말과 같은 것이라 주장한다.
나의 생각 역시 권리를 위한 투쟁 이익은 여러 분야에 영향을 미친다는 것에 공감하고 있다.
따라서 진정으로 국가가 대내적 대외적으로 자기존립의 확실한 보증을 갖게 하려면 국민 각자 건전하고 굳건한 법
|
|
|
권리를 넘어서 권리자가 법규를 대표하는 이상의 고지로 승화되는가? 이기주의 자체가 심각한 이기주의로 결론짓게 되는 경우는 없을까.
쉽진 않았지만 이러한 문제점을 생각해 보았다. 그러나 그럼에도 불구하고 (위에서 말했듯이) 예링의
|
|
 |
권리를 가질 수 있을 것인가에 대한 질문을 던진다. (젠더문제)
- 스웨덴의 정책: 어린이는 부모가 일을 하는 동안에도 올바르게 돌봄을 받을 권리를 지니고 있다. (skip)
- 미국 기업 3곳의 시간 실험
① ESI, 오래곤 포틀랜드의 컴퓨터회사: 해고
|
|
메뉴펼치기
