|
. 실험2 - 무늬차수에 따른 감도계수
실험1과의 비교를 위해 하나의 좌표로 나타내면 다음과 같은 결과를 얻는다.
그림 5. 실험1과 실험2의 비교
5. 결론 및 고찰
- 하중 무늬차수 그래프들의 불일치의 원인
실험 결과를 살펴보면 대체적으로 선
|
|
|
결과
U1을 1.20V, U3를 9.50V로 놓고 실험했을 때 18.0V, 34.9V, 53.3V, 75.3V에서 피크가 나타났고 U1을 1.725V, U3를 9.50V로 놓고 실험했을 때 17.8V, 34.9V, 53.0V, 75.8V에서 피크가 나타났다.
(U1 : 1.20V, U3 : 9.50V) (U1 : 1.25V, U3 : 9.50V)
n
1
2
3
4
U2
18.0V
34.9V
53.3V
75.3V
U2(n)-
|
|
|
+ 1.55 +
(3)에서 세운 2개의 식을 이용하여 loop 전류 를 구하라.
① = ( 1.02 )[mA]
② = ( 0.51 )[mA] [예비 Report] -2 pages
1. 실험 목적
2. 실험 기구
3. 배경 이론
-Kirch Hoff's Voltage Law
-Solution
[결과 Report]- 3 pages
1. 실험 Data
2. 결론 및 정리의 증명
|
|
|
그런건지 단순히 IPA의 휘발성 때문에 그런 것인지는 알 수 없었다.
● 1.5시간씩 반응물들을 반응을 시킨 후 얻은 결과물을 50℃로 유지되는 새로 들여놓은 건조기에 넣고 하루 정도 건조시키면 Wet Gel을 얻을 수 있을 것이다. 결 과
토 의
|
|
|
Report] -2 pages
1. 실험 목적
2. 실험 기구
3. 배경 이론
1)Kirch Hoff's Current Law (키르히 호프 전류 법칙)
2)Passive Sign Convention (수동 소자 표시법)
[결과 Report]- 3 pages
1. 실험 증명
2. 결론
3. 확인문제, 실험응용
|
|
|
느 정도의 오차는 있었을 것이다. 이런 오차를 줄이기 위해 평균값을 내었지만 그래도 분명 결과에는 오차가 포함되어 있을 것이다. 또한 한 가지의 시료를 측정한 후 다음 시료를 측정할 때 점도계에 있는 시료를 따라 붓고 바로 다음 시료를
|
|
|
.측량 장비⋯2
Ⅲ.측량 방법⋯3
Ⅳ.기준점 트래버스 측량⋯5
Ⅴ.기준점 수준측량⋯12
Ⅵ.기준점 측량 결과⋯14
Ⅶ.세부 측량⋯16
Ⅷ.지형도 작성⋯17
Ⅸ.오차 분석⋯17
Ⅹ.결론 및 고찰⋯18
Ⅺ.참고문헌⋯18
|
|
|
의 결과 값과 비슷하게 나왔으나 60%의 경우 점도는 대략 2.5cP정도로 실험값이 더 작게 나왔음을 알 수 있었다. 이는 실험을 진행할 때 오차가 발생한 것으로 보이며 그 원인은 실험을 할 때 스탑워치를 사용하여 눈으로 측정하였기 때문에 정
|
|
|
독서결과물의 의의
의사소통능력과 문제해결능력의 향상
바람직한 독서태도의 함양
창의성, 독창성, 표현력 신장
협동심
다른 영역의 발달
자료 수집, 분석 능력 발달
교사의 반응
과정평가가 아닌 “결과물”에 대한 반응과 평가
|
|
|
결과적으로 구성된 회로는 아래와 같다.
그림 S:0, H:1 이거나 S:1, B:0 일때 1의 출력을 갖는 회로
이 회로를 확인하기 위하여 S에 1주기의 사각파형을, H에 2주기의 사각파형을, B에 4주기의 사각파형을 입력하여 모든 경우에 대한 출력 F의 결과를
|
|
메뉴펼치기
