|
결과 및 토의
⇒ 전반적으로 실험이 매끄럽게 잘 끝났다. 원래는 2N6004를 써야 했지만 예비레포트때 2SC1815를 사용하여 실험 때도 2SC1815를 사용하였는데 시뮬레이션 돌려 본 것과 비슷하게 나왔다. 이미터 공통 증폭기의 전반적인 이론을 확인
|
|
|
결과를 간과하지 않는다면 더 정확한 실험이 될 수 있을 것이다. ◈ 예 비 레 포 트
1. 실험 일자
2. 실험 제목
3. 실험 목적
4. 시약 및 기구
5. 실험 원리 및 관련 이론 내용
6.
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
조작변인은 각도이다. 이 실험은 magnet assembly의 입구가 너무 좁아 accessory unit의 접촉이 심했다. 그리고 각도기도 고정되지가 않아 각도가 계속해서 변하여 오차가 크게 나온 것 같다. 전류천칭실험 결과레포트
Experiment 1~4
●논의
|
|
|
나와 다소 오차가 있었다. 오차의 원인으로는 두 슬릿 구경의 길이가 정확히 일치하지 않았고, 실험 시간이 길어 질수록 수신기가 반응이 둔감해져 미터수치가 좀더 적게 나왔던 것 같다. 마이크로웨이브 결과레포트
실험
●논의
|
|
|
가지 이유에 의하여 오차가 발생하였음을 알려준다.
5.Reference
1)http://blog.naver.com/nanodevice?Redirect=Log&logNo=90014662536 (결론의 이론)
2)대학 물리학 실험/성균관 대학교/161-164p (실험결과) 1.실험결과
2.결과분석
3.고찰
4.결론
5.Reference
|
|
|
결과를 얻었을 것이다.
마지막으로, 솔레노이드의 경우, 솔레노이드의 끝부분부터 자기장을 측정하기 시작해 가운데로 밀어 넣으면서 그 변화를 관찰하였다. 그 결과, 가운데에 가까워 질수록 자기장이 조금씩 강해지는 것을 알 수 있었는
|
|
|
확인하지 못했으므로 오차가 생겼을 수 있을 것 같다.
5. Reference
[1] 활성탄을 이용한 염료흡착속도의 결정 예비레포트
[2] 성기천 외 2명, 2000, ‘화학공학 실험’, page 483~485 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
통해 도출할 수 없었다. 다만 실험 과정 중에 붉은색 고체는 철 백반이
와 반응할 때 생성되는 것이다. 실험 전 plask를 비롯한 pipette 등의 기구를
세척 후 실험하면 오차를 줄일 수 있을 것이다. 1)실험제목
2)실험날짜
3)결과 및 토의
|
|
|
결과 역시 출력전압은 증가한 반면 부하저항의 전류는 동일한 것을 확인할 수 있습니다.
이번 3번째 실험에서는 VREF를 1.15V으로, R1, R2, R3을 각각 4.7kΩ, 1kΩ, 10kΩ으로 유지하고 부하저항만 RL을 변화시키면서 그에 따른 일정한 전류가 나오는
|
|
메뉴펼치기
