|
공리주의 사상은 결과주의적 측면에서 도덕의 문제에 접근한다. 공리주의는 어떠한 선천적이고도 객관적인 윤리 원리란 존재하지 않는다고 주장한다. 분명한 것은 경험적으로 확인된 사실 즉 인간은 쾌락을 추구하고 고통을 멀리하고자 하
|
|
|
카콜라의 이미지가 크게 나빠졌다. 이미지의 하락은 판매이익의 급감이라는 결과로 찾아왔다. 이처럼 수단의 도덕성에 대해 간과한 결과위주의 행위판단은 결과 자체에 악영향을 끼칠 수 있다.
지금까지 결과주의에 대한 단점에 대해서 언급
|
|
|
히 일부에 지나지 않으며 그 잠재된 가능성이 무궁무진하다는 것이 전문가들의 의견이다. 배아 복제를 통해서 인류는 죽어가는 생명을 구할 수 있고 인류 전체의 행복은 증진될 수 있다는 측면에서 공리주의의 입장에서는 배아 복제를 찬성
|
|
|
-‘밀의 공리주의에 있어서 쾌락의 질적 차이’.2017.김은미
-‘현명한 이기주의와 칸트의 의무주의’,2014,정인화
-‘결과주의적 공리주의 비판에 대한 정당성 고찰 ’.2010.최동민
-네이버 지식백과 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
결과주의의 원리 & 공리의 원리)
Ⅱ. 본론
1. 결과주의의 원리
1) 내생각
2) 이론 설명(의무론적 윤리 VS 목적론적 윤리)
3) 사례 제시 & 사례 분석
4) 교육적 측면
2. 공리의 원리
1) 내생각
2) 이론 설명(벤담의 공리주의 &
|
|
메뉴펼치기
