|
사안이기도 하다. 통치자의 세대가 세 번이나 바뀐 지금에도 양국의 관계에 속 시원한 개선점이 보이지 않는 것을 두고 흔히 우리는 상대의 심중을 알 수 없기 때문이라고 판단한다. 물론 그 점이 사실이지만, 이 책을 읽어보면 꼭 그것만을
|
|
|
서평]
Ⅱ. 총균쇠 본론
Ⅱ-Ⅰ. 문명이 싹트기 전의 세상과 다양성을 빚어낸 환경의 차이
Ⅱ-Ⅱ. 유럽이 세계를 정복한 힘의 원천
Ⅱ-Ⅲ. 식량생산의 기원과 유산자와 무산자의 구분
Ⅱ-Ⅳ. 야생먹거리의 작물화와 그 성패의 원인
Ⅱ-
|
|
|
대한 대터가 용이하다는 이점을 주장하여 U-2기의 자원을 공군으로 이끌어 오는 성과를 내기도 하였다. 이 외에도 쿠바 미사일 과정상에 수많은 정치적 게임들이 얼어났다.
이러한 내용을 이해하기 위해서는 개인차원에서 분석하는 앨리슨의
|
|
|
결정의 엣센스』, 모음북스, 2005
김봉중, 『카우보이들의 외교사』, 푸른역사, 2006
던컨힐, 『사진으로 기록된 20세기 전쟁사』, 시그마북스, 2011
앨런 액셀로드, 『위대한 결정, 북스코프』, 2007
이경환, 『현대 국제 관계사 연구』, 이경, 2010
|
|
|
결정의 엣센스, (서울 : 모듬북스, 2005)
2. 논 문
김남국, “ 영국의 이라크전 참여의 동기 : 구조와 행위자, ” 국제정치논총, 제 47 집 1호 (2007)
김영준, “ 영국 외교정책의 변화와 정치엘리트 집단의 인지적 한계 : 미국유럽과의
정책공조와 협
|
|
 |
결정을 중심으로,” 『한국 행정논총』제 10권 1호, 1998.
Williams Phil., Crisis Management, "John Baylis, Ken Booth, John Garnett, and Phil. Williams, Contemporary Strategy I : Theories and Concepts, 233-257. London and Sydney : Groom Helm, 1987.
Williams Phil et al., Crisis Management(London : Groom,
|
|
|
결정의 방법론이다. 현대의 과학 기술은 엄청나게 빠른 속도로 발전하고 있다. 우리의 제한된 지적 능력으로는 그 많은 정보들을 도저히 따라갈 수 없는 수준이 되어 버렸다. 따라서 현대인들은 어쩔 수 없이 단편적인 정보에 의해서만 의사
|
|
 |
결정에 대해서 후회를 느낄 수도 있다. 하지만 나는 후회해 본 적도 없을뿐더러 오히려 다른 친구들에게 대학교때의 배낭여행을 추천해주고싶고 그 친구들의 생활이 너무나 무미건조 하고 변화가 많지 않았다는 점이 아쉽게 느껴진다. 남들
|
|
메뉴펼치기
