|
결정권, 한국정보문화진흥원, 2003
이상명, 개인정보자기결정권의 제한과 전자여권, 한양대학교, 2008
이상명, 개인정보자기결정권의 헌법적 근거에 관한 고찰, 한국공법학회, 2008
이인호, 정보사회와 개인정보자기결정권, 중앙법학회, 1999
임규
|
|
|
영리의료법인 허용으로 나타날 수 있는 부작용을 사전에 예방할 수 있는 선행적 조치가 필요하다는 것으로 볼 수 있다. 1. 보건의료시장의 시장실패
2. 의료기관 개설 규제에 관한 헌법재판소의 결정
3. 현행 의료기관의 영리성 여부
|
|
|
헌법재판소와 대법원의 헌법상 지위와 관할쟁의의 모습으로 표출되는 헌법재판소와 대법원의 대립, 갈등이 싹트기 시작하였던 것이다.
참고문헌
ο 성낙인, 법원의 재판에 대한 헌법소원과 헌재의 변형결정의 효력. 고시계 98/3
ο 오갑균, 조
|
|
|
규정하는 입법례
4) 경영참가제를 전국적 차원의 사용자단체와 근로자 조직간의 합의에 의해 설치하는 경우
5) 노사협의제를 단체협약 등 노사간 합의에 의해 설치 ?운영
Ⅳ. 경영평가제도
1. 경영평가제도는 ‘성과에 관한 계약’을 통해
|
|
|
터도 간섭받지 않고 오직 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판하도록 사법권 독립을 보장한 헌법 제103조에도 위반되는 결과를 초래한다. 그러므로 한정위헌 결정에 표현되어 있는 헌법재판소의 법률해석에 관한 견해는 법률
|
|
|
헌법재판소의 헌법상 편제 - 헌법개정 논의에 부쳐’, 한국비교공법학회, 공법학연구 제9권 제4호, 2008. 12
김종세, ‘헌법재판소 재판관구성에 관한 문제점과 개선방안’, 한국법학회, 법학연구 제22집, 2006. 5
김승대, ‘헌법재판과 정책결정 -
|
|
|
관한 한정어예시어를 사용하여 정비하면 위헌성이 제거된다.
2. 합헌결정이 내려진 위임입법에 대한 헌법재판소의 입장
국민에게 이익을 주는 수익적 규정에 해당하는 경우 위임입법의 구체성명확성의 정도는 완화기준이 적용된다.
국민의
|
|
|
관한 연구」, 서울대학교 박사학위논문, 2000.
민경식, "미국에서의 공무원의 파업권", 「미국헌법연구」, 제8호, 1997, 355-385면.
신인령, "한국공무원의 노동기본권", 「노동인권과 노동법」, 녹두, 1999, 51-62면.
신인령, "공무원노조의 보장: 깨끗
|
|
|
결정권과 자기결정권의 제한, 가톨릭대학교 인간학연구소
◇ 최상회(2009), 장기이식과 자기결정권, 대한변호사협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 자기결정권과 정보적 자기결정권
1. 의의
2. 독일연방헌법재판소의 견해
Ⅲ. 자기결정권과 성적 자기
|
|
|
결정의 기속력 등의 면에서 문제가 드러난다. 또한 헌법재판소를 구성하는 인적 조직면도 그러한데, 다양한 이해관계를 대변하는 인적 구성체계를 가지고 있지 못하다. 따라서 헌법을 개정할 경우에 아예 헌법규정에 명문화하여 법학교수 등
|
|
메뉴펼치기
