|
헌법적 고찰 : 개인정보자기결정권을 중심으로, 경북대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 개인정보보호기본법(개인정보보호법)의 입법배경
Ⅲ. 개인정보보호기본법(개인정보보호법)의 성격
Ⅳ. 개인정보보호기본법(개인정보보호법)의 연혁
1. 2002.
|
|
|
헌법재판소의 국가보안법 관련 결정에 관한 소고, 한국헌법학회
국가인권위원회(2004), 국가인원위원회국가보안법, 쟁점과 대안
독도지키는사람과단체 외 1명(2001), 국가보안법 개정 찬반토론회, 독도지키는사람과단체
손동권(2006), 사상범에
|
|
|
헌법적 고찰』국회도서관
『시각장애인의 직업재활 활성화에 관한 연구』국회도서관
『안마사제도를 위한 안내서』사단법인 대한안마사협회
『안마사규칙에 대한 헌재경정의 문제점 -안마사에 관한 규칙 제3조 제1항 제1호 등 위헌결정을
|
|
|
보호
② 공익의 중요성
③ 법익균형성 원칙
④ 의사낙태죄 조항의 적법성
? 반대입장
① 여성의 자기결정권 보호
② 임신 제1삼분기 내 낙태 허용
③ 과잉금지원칙 위배
④ 헌법불합치결정 필요성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
정족수에 이르지 못하
여 헌법에 위반되지 아니한다고 선고할 수밖에 없으므로 이에 주문과 같이 결정한다.
【참고문헌】
1. 김철수 著 (한국학신론, 2002. 박영사)
2. 허영 著 (한국헌법론, 2005. 박영사)
【참고조문】
청소년의성보호에관한법률
|
|
|
헌법 제 17조1)에도 개인의 사생활을 침해받지 아니할 권리를 가진다고 규정되어 있다. 사생활을 침해받지 아니하고 개인의 성적 자기 결정권에 따라 양자간의 합의하에 이루어진 성관계에 대해 눈으로 보이지 않는 혼인 의사로 처벌한다는
|
|
|
연혁
1. 입법배경
2. 연혁
Ⅲ. 국민건강보험법의 일반규정
1. 국민건강보험법의 목적
2. 관장(운영)기관 및 보험자
3. 국민건강보험법 제3조에서 사용하는 용어
4. 가입자
Ⅳ. 보험급여
1. 요양급여
2. 요양기관 및 제외
|
|
|
헌법상 변호인의 조력을 받을 권리의 내용과 한계”, 형사법의 신동향(제5호), 대검찰청, 2006. 12. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 변호인과의 접견교통권
1. 개관
2. 현행법의 규정, 학설과 판례의 입장
3. 각국의 입법례
가. 독일
나. 프랑스
다.
|
|
|
결정을 계기로- 법과사회이론학회(구 법과사회이론연구회), 2006
8. 현소혜, 성전환자의 민사상 법적지위, 한국가족법학회, 가족법연구 제16권 2호, 2002
9. 박선영, 대법원의 성전환자 허가 결정에 부쳐, 한국여성개발원 젠더리뷰 vol.2, 2006
10. 성
|
|
|
헌법재판소는 동성동본불혼에 관한 법률조항에 대해 헌법에 합치되지 않는다는 결정을 내렸다. 이는 매우 바람직한 판결이라고 생각한다. 동성동본불혼의 원칙은 조선시대의 사회질서 유지를 위해 실현된 부분이 많은 제도인데, 사회가 급
|
|
메뉴펼치기
