|
없을 것이라고 판결
파 장 : 제조업자는 안전한 사용방법의 지시․설명뿐만 아니라,
잘못된 표시․경고도 표시상의 결함으로 인정된다는 점을 명확히 함. 1. 사 례
2. 제조물 책임
3. PL 대책
4. 제조물배상책임보험
|
|
|
결함의 개념
4) 결함판단기준
5) 성능보장기간이나 국가검정기관의 품질검사합격과 결함 유무의 관계
2. 판례 2
1) 사건개요
2) 판결요지
3. 판례 3
1) 사건개요
2) 피해자의 과실비율
3) 판결요지
4. 판례 4
1) 사건개요
2) 판결요지(제조사
|
|
|
벗어나 있는가 여부를 판단할 수 있다. 이 때 그 제품이 일반적 상태와 명백히 다른 경우 표준 일탈기준에 의한 제조상 결함이 있다. 그러나 설계상의 결함이나 설명 경고상의 결함에서는 표준 일탈기준이 적합하지 않다. 왜냐하면 이들의 경
|
|
|
기준)와 제5조(부정의약품 등의 유해기준)에 유해성기준이 설정되어 있다. 물론 이러한 위험이 구체적으로 실현되어 생명이나 신체의 침해라는 결과가 발생하는 경우에는 침해범으로서 제조물책임이 문제된다.
형법상 제조물책임은 결함있
|
|
|
판단기준, 사회재활 및 직업재활 방안, 장애수혜계층 확대와 이에 따른 방안 자료
클럽하우스모델, 태화샘솟는집 10주년 기념세미나 자료집, 태화샘솟는집
태화사회복지연구소(1986), 정신장애인에 대한 일반고용주의 태도조사, 지역사회정신
|
|
|
판단이 더 효과적이고 이는 대중의 권리 증진에 도움이 된다. PL 사고 관련 제조물결함에 대한 판단기준의중심에는 제조물책임법이 있다. 제조물책임법은 기본적으로 대량 생산·유통되는 제조물로 인한 피해자(소비자)의 권익 보호를 위해
|
|
|
판단에 따라 대응하는 것이 좋겠지만, 소송 진행의 추이를 보면서 화해를 하는 것도 중요하다.
(가) 제품의 결함유무 입증
① 법률, 업계기준 등에서 요구되는 모든 안전기준의 합치
제품이 법률, 업계기준 등에서 요구하고 있는 안전 기준을
|
|
|
판단에 따라 대응하는 것이 좋겠지만, 소송 진행의 추이를 보면서 화해를 하는 것도 중요하다.
(가) 제품의 결함유무 입증
① 법률, 업계기준 등에서 요구되는 모든 안전기준의 합치
제품이 법률, 업계기준 등에서 요구하고 있는 안전 기준을
|
|
|
결함
결함을 유형화 하여 판단기준을 제시하는 것은 배심제도, 징벌배상제도와 같은 제도적인 뒷받침과 판례가 발달한 미국의 경우이다. 그러나 우리나라는 미국과 같이 제도적인 뒷받침과 판례가 미흡하므로 EU지침이나 일본 제조물책임법
|
|
|
결함
Ⅲ. 결론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 결함의 판단기준과 기준시점.hwp
2. 제조물책임법의 대응 대책.hwp
3. 제조물책임에 대한 소고.hwp
4. 제조물책임의 책임요건으로서 결함.hwp
5. 책임요건인 결함에 대한 입
|
|
메뉴펼치기
