|
법적 절차를 통해 시정되는 것이 시장경제질서에 더 부합한다고 할 것이다. 따라서 공정거래법 위반행위를 억제하고 동시에 피해자의 손해를 전보하는 사소제도는 조속히 활성화될 필요가 있다. 이를 위해 현 시점에서 가해행위와 손해발생
|
|
|
법적 절차를 통해 시정되는 것이 시장경제질서에 더 부합한다고 할 것이다. 따라서 공정거래법 위반행위를 억제하고 동시에 피해자의 손해를 전보하는 사소제도는 조속히 활성화될 필요가 있다. 이를 위해 현 시점에서 가해행위와 손해발생
|
|
|
공정거래위원회 고시에서 정하고 있는 공정거래법상 각종 공시의무 위반 및 기업결합신고의무 위반 등에 대한 과태료 기준을 시행령으로 옮겨 만든 것이다. 이는 국민의 권익에 직접 영향을 줄 수 있는 과태료 부과기준 중 중요 사항을 대통
|
|
|
공정거래법의 목적으로 선언하고 있지만 경쟁이 무엇인지를 뚜렷하게 밝히지 않은 채 "경쟁제한적인 행위"만을 정의하고 있다.
물론 경쟁의 개념을 명백하게 정의하는 입법태도가 항상 바람직한 것은 아니다. 경쟁은 경제학의 핵심적인 개
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률
제 1장 총칙
제 1조(목적)
이 법은 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인
|
|
|
법위반사실의 공표, 기타 시정을 위해 필요한 조치, 합병 또는 설립무효의 소 제기 등의 시정조치를 취한다(공정거래법 제16조)
2. 위 시정조치를 이행하지 아니하는 경우에는 1일당 주식취득 또는 신설회사에의 참여인 경우에는 취득 또는 소
|
|
|
공정거래법 제3조의2에 의한 규제 대상인지 여부를 판단함에 있어서 그 기준을 제시하고 있다는 점에 그 의미가 매우 큼
6. 원심찬성 이유
● 원심결의 국민경제적 효과
이 사건에서 거래거절에 대한 규제로부터 기대할 수 있는 국민경제적
|
|
|
경제연구소
권오승 외 1명(1987), 리스계약에 관한 연구, 경희대학교 법학연구소
박영규(2008), 자기주식매입의 유상증자에 대한 신호효과, 한국재무관리학회
박순철(2008), 공정거래법의 적용제외와 증권거래법, 법조협회
안정근(2008), 부채감당
|
|
|
공정거래위원회, 2005.
‘공정거래법 시행령 의견서’, 경실련, 2005. 2. 14.
‘국내기업의 투자특징과 과제’, 대한상공회의소, 2005. 12.
‘논쟁과 대안’, 중앙일보, 2004. 5. 12.
‘산업경제정보’, 산업연구원, 2003.12. 1.
‘시장개혁 추진을 위한 평
|
|
|
법, 홍문사
김두진, “지적재산권과 관련한 공정거래법의 적용 연구”, 한국법제연구원, 2004.11.
송영식 외, 지적소유권법(상), 육법사(2008).
김기영·김병국, 『특허와 침해』, 육법사, 2012.
남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석”, 지적재
|
|
메뉴펼치기
