|
수사의 단서에 불과하나 권한이 있는 공무원의 고발이 있어야 검사가 공소를 제기할 수 있음. 즉 고발사건에서 고발이 소송조건이 됨
3. 수사의 방법: 임의수사와 강제수사
1) 임의수사와 강제수사의 의의
① 강제수사는 강제처분에 의하여
|
|
|
수사의 단서에 불과하나 권한이 있는 공무원의 고발이 있어야 검사가 공소를 제기할 수 있음. 즉 고발사건에서 고발이 소송조건이 됨
3. 수사의 방법: 임의수사와 강제수사
1) 임의수사와 강제수사의 의의
① 강제수사는 강제처분에 의하여
|
|
|
형사법적 문제점과 개선방안
Ⅳ. 형사절차상 대인적 침해와 개선방안
1. 임의수사의 탈을 쓴 강제수사 ? 피의자신문
2. 긴급체포 제도의 문제
가. 영장청구의 문제
나. 긴급체포의 통제 문제
Ⅴ. 형사절차상 대물적 침
|
|
|
형사소송법(법무사시험총서) - 김용환 외 | 법률미디어 | 2001년
6. 형사소송법(경찰) - 이상일 편 | 현대고시사 | 2001년 1. 체포의 의의
2. 체포영장에 의한 체포
(1) 체포의 요건
(2) 체포의 절차
(3) 체포 후의 조치
3. 긴급체포
(1) 긴
|
|
|
형사소송법, 박영사, 2002.
- 최응렬外, 경찰학개론, 2001.
- 탁희성, 불심검문의 실태와 개선방안, 한국형사정책연구원, 1999. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 불심검문의 의의
2. 불심검문의 법적근거
3. 불심검문의 요건
4. 불심검문 관련 판례
5. 자
|
|
|
보충적으로 하여야만 하겠다.
이러한 위법한 즉시강제로 인하여 국민들이 피해를 받지 않도록 주의하며, 합리적인 판단으로 실행하는 것이 좋겠다.
참고자료
참고문헌 :
1. 경찰학개론(도해식).
2 .대판의 판례
3. 매일신문 기사. 없음
|
|
|
구체적 내용
1) 사전영장에 의한 체포
2) 사후영장에 의한 체포
Ⅴ. 체포이후 절차에서의 문제점
1. 48시간 유예제도의 문제
2. 영장실질심사
1) 논의 상황
2) 영장에 의한 체포의 경우
3) 긴급체포와 현행범체포의 경우
Ⅵ. 결 론
|
|
|
절차의 원칙(헌법 제12조 1항)
(1) 적법절차의 원칙의 헌법적 보장
(2) 적법절차의 원칙의 침해여부
1) 목적의 정당성, 음주측정의 불가피성
2) 침해의 최소성
5. 양심의 자유(헌법 제19조)
(1) 양심의 자유의 헌법적 보장
(2) 양심
|
|
|
절차에
의하지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다는 내용이 포함된 형
사소송법 개정안을 가결함에 따라 형사소송 절차의 큰 변화가 예상되며,
향후 판례의 태도에 어떤 영향을 줄지 귀추가 주목되고 있다.
[참고문헌]
이재상, 형사
|
|
|
소송행위를 할 수 있다. 다만, 법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다. 변호인과 같은 광범한 권한이 없다. Ⅰ. 피고인
1. 피고인의 개념
2. 피고인의 소송법상 지위
3. 증거방법으로서의 지위
4. 절차의 대상으로서의 지위 ( 강제처
|
|
메뉴펼치기
