|
,10.19일자)
*http://www.chosun.com
(인터넷 조선일보 10.26일자, 10.27일자, 11.3일자) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. SOFA란 무엇인가
2. SOFA(한미주둔군 지위협정)의 역사적 개관
3. SOFA 개정의 방향과 내용
4. SOFA로 인한 한국민의 피해상황
Ⅲ. 결 론
|
|
|
법을 우리 스스로 생각해 봐야 할 때가 아닌가 싶다. 실타래처럼 얽혀 있는 이 문제의 끝은 어디에 있을지 현재에는 누구도 쉽게 다가가기 힘든 문제일 것이다. ꊱ 주한미군이란?
ꊲ 한미주둔군지위협정(한․미 SOFA) 이란 무엇
|
|
|
법적 구속력이 있는 국제적 합의라는 입장임.
@ 상기 SOFA 제24조 제1항에 대한 합동위원회 합의사항(1972년 체결)에서는 개인 소유차량을 운전하려면 국영문이 병기된 운전면허증을 발급 받을 것을 의무화하고 있음.
@ 주한미군측 역시 동 합동
|
|
|
SOFA개정 협상을 통하여 상호 동반자적인 체제가 이루어질 수 있어야 하는 것이다.
주한미군 문제를 푸는 가장 합리적인 방법은 ‘철수냐, 주둔이냐’는 이분법적인 대립구조를 넘어, 점진적인 감축 계획을 세우는 것이 아닐까 한다. 혹이 불
|
|
|
주한미군범죄근절운동본부 엮음(1999), 『끝나지 않은 아픔의 역사 - 미군범죄』, 개마서원
최승환(1999), ‘주한미군기지와 환경오염: 미국 정부의 국가책임과 피해자의 법적 구제’, 주한미군범죄근절운동본부 엮음(1999), 『끝나지 않은 아픔
|
|
|
주한미군이 없는 한국안보"를 상정하는 인식의 대전환이 필요하다.
http://usacrime.or.kr/default.htm 주한미군범죄근절본부
http://sofa.jinbo.net/ 불평등한 SOFA 개정 국민행동
http://www.peacekorea.org/ 한반도 평화네트웍크
http://voiceofpeople.org/new/ 민중의 소
|
|
|
행정부의 국방변혁(defense transformation)
3. 한국정부 압박용 카드
♦ 주한미군 차출에 따른 논란들
1. 안보공백은 과연 있는 것인가?
2. 한국군 파병은 어떻게 되나?
3. 용산기지 이전 문제와의 관련성
4. 한미동맹 이상 없나?
♦ 주한
|
|
|
미군기지가 반환될 예정이다. 이에 정부는 무엇보다도 현재 환경오염의 면죄부가 되고 있는 한미행정협정(SOFA)의 개정이 절실하다. 주한미군이 저지른 환경오염에 대해서는 미군측이 완전 정화할 의무와 정화비용을 환경오염을 저지른 미군
|
|
|
SOFA'의 개정은 'NATO-SOFA'와 '독일보충협정'의 경우와 같이 상호주의에 입각한 平等條約으로 전면 개정되어야 할 것이다. I. 머리말
II. 독일보충협정의 연혁
III. 형사관할권규정
1. NATO-SOFA의 형사관할권규정
2. 독일보충협정상
|
|
|
법 적용. 단 군인 군속 등이 공용목적으로 수입하는 물건은 면제한다. 이 때에는 군 당국의 증명서가 있어야 한다.(예: 한미 행정협정 제9조 2)
그러나 사용목적에는 관세를 부과한다. 예외: 이삿짐, 사용차량, 군사우편으로 수입되는, 통상적으
|
|
메뉴펼치기
