|
주의, 해석주의, 비판주의는 서로 상충하면서도 동시에 보완적인 관계를 형성한다. 각 패러다임은 사회현상을 이해하는 데 필요한 서로 다른 관점을 제시하므로, 연구자는 이들 패러다임을 종합적으로 고려해야 한다. 원활한 사회과학 연구
|
|
|
패러다임의 통합적 접근이 필요하다. 각 패러다임이 지닌 장점을 살리면서도 한계를 극복하는 것이 중요하다. 예를 들어, 실증적 데이터를 해석주의적 관점에서 분석하거나, 비판주의적 시각으로 실증주의적 연구 결과를 재조명할 수 있다.
|
|
|
이러한 통합적 접근을 지속적으로 고려해야겠다는 다짐을 하게 되었다. 1. 서론
2. 사회과학의 세 가지 패러다임 분석
1) 각 패러다임의 정의 및 주요 특징
2) 패러다임 간 비교와 사례 연구
3. 결론 학습한 내용과 개인적 소감
|
|
|
패러다임의 이해는 연구의 목적과 맥락에 따라 적절히 조합되어야 하며, 이를 통해 더 나은 사회적 통찰과 정책 제안이 이루어질 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회과학의 세 가지 주요 패러다임
1) 실증주의의 핵심 개념
2) 해석
|
|
|
패러다임은 사회 연구가 단순히 현상을 기술하는 것을 넘어, 사회 정의와 평등을 위한 실천적 노력을 포함해야 한다는 점을 강조한다. 세 가지 패러다임은 각기 다른 접근으로 사회를 바라보지만, 서로 보완적인 관계에 있다. 실증주의가 제
|
|
|
주의-다원주의의 한계
1. 다원주의(Pluralism)의 내용과 한계
2. 조합주의(Corporatism)의 내용과 한계
3. 이익집단 정치와 정책네트워크 연구의 필요성
Ⅴ. 세계경제 패러다임의 변화와 네트워크의 부상
1. 정보통신 기술의 발전
2. 경제활동의
|
|
|
마르크스주의 경제학, 경상대학교, 2009
◎ 김수행, 고전적 마르크스주의의 옹호, 한국사회경제학회, 2007
◎ 신동면, 한국의 생산체제와 복지체제의 선택적 친화성, 한국정치학회, 2006
◎ 조승현, 생산의 정치와 계급형성, 한림대학교, 1999
|
|
|
마르크스의 정치경제학
4.1 칼 맑스 <정치경제학비판 서문> (1859년)
4.2 생산력과 생산관계
4.3 경제 결정론
4.4 경제 결정론에 대한 비판
5. 생산 양식의 변화로서 역사
6.이데올로기
7. 비판적 패러다임
8. 구체적 분석 사례
|
|
|
주의의 위기와 경제적 지구화”, 2001 춘계 대안아카데미 학술특강 발표문.
벤둘카 쿠발코바, 알버트 크뤽샹크, 1990, 마르크스주의와 국제관계론, 한길사.
조효제, 2001, “21세기 국제NGO운동”, 2001 춘계 대안아카데미 학술특강 발표문.
Adam Smith :
|
|
|
.
박만준, [대중문화와 문화연구], 경문사 1. 대중사회론의 Arnoldism 과 Leavisism
2. H. Ganz 와 E. Shils 다원주의적 문화이론
3. 마르크스주의의 사회구조이론 전통마르크스주의 문화이론
4. 프랑크푸르트학파(비판이론)의 문화이론
|
|
메뉴펼치기
