|
부동산대책이 결국 실패로 돌아간 것은 시장을 무시한 정책으로 신뢰를 상실했기 때문이다. 시장의 풍부한 유동성, 저금리, 주식시장의 불안정성 등 부동산에 대한 투자 수요는 충분하다. 적절한 투자처가 없는데도 정부는 이를 외면한 채 투
|
|
|
부동산 시장안정’ 2가지로 요약된다.
참여정부 3년은 국토 균형 측면에서는 합격을, 집값안정 측면에서는 낙제점을 주고 싶다.
참여정부의 국가균형발전 정책은 행정중심복합도시 건설과 수도권 소재공기업의 지방이전을 위한 혁신도시 건
|
|
|
강남권을 압도한 것, 다섯 번째, 수도권 개발축이 서남부-동북부로 바뀔 것이라는 것이다. 매경 부동산 센터/ 고종완. 2009.07.27
3. 결론
한국의 부동산이 거품이라는데 의견을 모았던 참여정부의 경우 어떻게든 부동산 값을 잡겠다던 초기의 목
|
|
|
부동산거품이 어느정도 걷히는 계기가 될 수 있다. 실질적으로 2007년 1사분기에 종합부동산정책과 종부세의 영향으로 강남의 아파트가격은 큰 변동이 없었지만 2사분기부터는 가격이 어느정도 다운되는 경향이 나타나고 있다. 이는 당장의
|
|
|
강남대체형 신도시개발 등의 개발사업은 개발예정지와 주변 인근 지역을 중심으로 부동산투기가 재현될 우려가 크다. 투기수요억제 정책으로서의 세제강화 정책이나 철저한 개발이익환수 장치를 위한 제도 등이 입법화되어 실효화되기 위
|
|
|
부동산컨설팅」 형설출판사, 2008.
임병한, 「부동산개론」 박문각, 1995.
안정근, 「현대부동산학」법문사, 1995.
논문
김정호, 한남대학교 사회문화대학원 석사논문, 2007.
이행근, 강남대학교 부동산행정대학원 석사논문, 2008.
정 윤, 강남대
|
|
|
부동산 거래는 심리적 요인이 많이 작용하는 특수한 시장이라고 봐야 한다. 현재와 과거 그리고 미래의 부동산시장의 그림을 그려 보았다. 미래의 모습을 확신할 수 없지만 그럼에도 불구하고 미래를 예측하고자 하는 노력은 계속되어야 할
|
|
|
부동산 대책은 집값을 잡는다는 정부의 취지는 긍정적으로 생각하고 있다. 하지만 집값안정의 대상이 너무 강남만을 타깃을 삼고 시작하지 않았나 하는 생각이 든다. 이러한 현상은 집값을 잡기보다 부익부 빈익빈현상을 더 극대화 시킨 계
|
|
|
부동산학. 이성근 저. 1999. 법문사
주택문제의 해법. 이건영 저. 삼성경제연구소
부동산학개론. 안진석 저. 미래와 경영
부동산정책론. 김용민 외. 2005. 형설출한사
새로 쓴 한국주거문화의 역사. 강영환 저. 2002. 기문당
서울 건축 도시 주택 지
|
|
|
부동산 정책 문제점
1. 수요 억누르기에만 급급
다주택자 양도세 중과를 골자로 한 2003년 10ㆍ29대책이 나오기 전부터 시장에선 수요에 맞춘 공급확대를 요구하는 목소리가 높았다. 저금리 기조유지와 경제성장으로 고급주택과 강남권 등 주
|
|
메뉴펼치기
