|
평준화정책을 강력지원했다.
안부총리가 총선을 앞둔 청와대의 강력하고도 다급한 요구에 따 라 자신의 경험을 바탕으로 역대 사교육비 절감대책에서 가장 효 과적이었던 두 가지 방안을 모두 동원한 셈이다.
그러나 97년 사교육비 절감대책
|
|
|
평준화 정책과 자립형 사립고교를 중심으로』2001 ꊱ 문제제기
ꊲ 고교평준화정책의 정의
1) 정책 수립의 배경
2) 정책 결정 내용
3) 평준화 정책의 교육이념
4) 평준화 정책의 교육 이념상의 문제점.
5) 고교 평준화 정책이 교육
|
|
|
고교평준화에 있는 것처럼 주장하는 것은 다소 무리가 있다.
2) 평준화 정책의 성과와 평등교육의 필요성
위에서 살펴본 바와 같이 평준화 정책이 오늘날 교육 위기의 주범으로 몰리는 것은 온당하지 못한 평가이다. 따라서 평준화 정책이 폐
|
|
|
바꿔야’
3) 외고 교장, 교감 ‘현행 특목고로 유지해야’
4) 교육과학위원회 소속 의원 ‘21명중 17명 외고 개편ㆍ폐지 찬성’
5) 학생, 학부모 ‘빈번한 정책 변경으로 혼란만 가중시켜’
6. 외고 폐지 논란에 대한 나의 견해
참고자료
|
|
|
정책의 수립과 교육적으로 재능있는 자와 그렇지 않은 아이 모두 차별받지 않고 마음껏 공부할 수 있는 행복한 나라가 필요한 시점이다.
쉽게 이루어지는 것은 없고 정답 또한 없다. 또한 어떤 행동이 당장의 원했던 결과를 가져오는 것도 아
|
|
|
평준화 정책과 지적 수월성 교육의 관계에 대한 실증적 검토, 한국교육개발원 정책포럼 자료집
○ 성기선(1999), 고등학교 평준화 정책이 학업성취도에 미치는 효과분석, 한국교육
○ 이경수(2004), 특집 고교 평준화 정책의 파탄 -누가 서울대학
|
|
|
고교평준화정책(고등학교평준화제도)의 관련 제언
비평준화는 학교간의 수준별 교육이고, 평준화는 학교내의 수준별 교육이 필요시 되는 교육이라고 볼 수 있다. 그런데 중요한 것은 우리 사회에서는 누구든 능력이 어떠하든 간에 상위권에
|
|
|
평준화 정책을 넘어서는 교육 일반의 문제이며, 교육계뿐만 아니라 사회 경제 전반에 걸친, 국가 개입의 수준과 범위의 문제이다.
Ⅶ. 결론 및 제언
교육인적자원부는 고교평준화 지방이양 이전에 고교평준화가 왜 첨예하게 대립되고 있으며
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고교평준화정책(고등학교평준화제도)의 의미
Ⅲ. 고교평준화정책(고등학교평준화제도)의 취지
Ⅳ. 고교평준화정책(고등학교평준화제도)의 현황
Ⅴ. 고교평준화정책(고등학교평준화제도)의 현안
Ⅵ. 외국의 고교
|
|
|
평준화 제도는 사회 변화에 맞추어 잘 짜여진 교육과정의 목표와 운영을 왜곡할 위험성을 가지고 있다.
참고문헌
강대중, 고교 평준화 제도의 전개 과정, 교육비평 제8호
곽병선, 국가경쟁력 제고와 고교평준화 정책, 2002
김태일, 고교평준화
|
|
메뉴펼치기
