|
, 수당의 등장과 3국관계 등 크게 세기기로 나누고 있다. 반면에 노중국은 시기를 보다 세분하여 고구려의 남하와 백제·신라의 화호, 고구려·신라 대 백제·왜·가연연합의 대결, 고구려의 남진정책의 적극화와 백제·신라의 동맹, 고구려·신
|
|
|
고구려와 백제가 여제 동맹을 체결하였다.
④고구려가 백제 견제를 위해 왜와 연합하였다.
⑤신라가 나당 연합을 체결하여 고구려에 대항하였다.
지도는 5세기 고구려의 융성시기로 장수왕의 남하정책을 견제하기 위해 신라와 백제가 나제동
|
|
|
민족적 통합을 이루었다는 데에 의의가 있으며 또한 나당 전쟁을 승리로 이끌며 한반도에서 외세를 축출했다는 점에 있어 긍정적인 평가를 받는다. 하지만 고구려의 영역이었던 광활한 만주 일대의 영토를 상실했다는 점과 고구려에 복속되
|
|
|
있는 문제들이 있지만- 분명히 현재 역사왜곡문제, 독도의 영유권 문제로 분쟁이 일고 있는 일본과의 관계를 보아 여러가지 면에서 중국과의 역사문제, 영토문제가 제기 될 것으로 추측하고 있는 것이 아닌가 한다.
8. 고구려사가 재인식되어
|
|
|
1.머리말
2.탄생설-나의 외가는 신라왕실?
3.해동증자 의자왕
4.영토확장의 싸움
1)옛 가야지역으로의 진출
2)고구려와의 화친과 한강유역으로의 진출
3)신라와의 공방전과 달라진 당외교의 입장
4)고구려와의 연합전선
|
|
 |
고구려의 전쟁에 관
한 연구는 대개 한중관계사 혹은 외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백
|
|
|
고구려의 천하체제를 확대해야 했다.
그러나 장수왕은 급변하는 대륙의 정세를 적극 이용하는 북방적극정책, 곧 북방확장정책을 펼치기보다 평양천도를 택했다. 한반도 남부의 백제와 신라는 이에 반발해 서로 연합했다. 극단적인 긴장상황
|
|
|
연합군의 백제 공멸
1) 나당연합군의 지휘권
2) 전쟁 과정과 백제멸망
2. 나․당 연합군의 고구려 공멸
1) 전쟁 과정
2) 고구려 멸망
3. 대당전쟁
1) 당의 삼국지배 의지
(1) 당 삼국지배 구상의 변화
(2) 당의 삼국
|
|
|
연합책을 통해 스스로의 세력을 유지 발전코자 하였다. 호족 세력은 결국 후백제와 후고구려의 건국에 일조하고 스스로의 선택에 따라 종속적인 관계를 유지하는 한편, 자신들의 지역적 지배권을 확고히 하고자 하였다.
호족 세력은 스스로
|
|
메뉴펼치기
