|
간의 항쟁에서 먼저 주도권을 잡은 국가는 한강 유역에서 출발한 백제였는데 4세기 후반에 한강유역을 장악하면서 삼국중에서 가장 먼저 전성기를 맞았다. 그러나 백제의 전성기는 오래 가지 못했는데 5세기에 고구려의 국력이 없음
|
|
|
장악하려는 의도였다. 또한 해양활동 능력을 강화하는 일 역시 필수적이었다. 따라서 남진정책과 평양천도는 시대적 욕구를 달성시켜 줄 수 있는 필요충분조건이었다.
장수왕의 천도 이후 평양성 시대의 고구려는 정치적인 안정기로서 최대
|
|
|
고구려로 달아났다. 이어 주류성은 함락되고 말았다.
북부의 거점인 임존성만은 지수신이란 장수에 의해 지켜지고 있었으나 대부분의 성읍들이 주류성의 함락과 동시에 항복하고 말았으므로 임존성은 고립되어 있었다. 그러나 임존성을 근
|
|
|
고구려의 외교정책에 대해 신채호는 정변에 의해 권력을 장악한 연개소문은 대중국강경노선과 대신라강경책을 추구하였다고 보았으며 이와 궤도를 같이하면서 노중국은 이 시기에 백제에서도 의자왕에 의한 정변으로 백제의 외교정책이 친
|
|
|
고구려는 이군고지에는 평양성을 쌓고 나라의 북쪽으로는 新城을 쌓았는데 낙랑지방을 복속시킴에 있어 이 지역의 田作中心의 곡창지대를 장악했다는 의의가 있다. 金峰淑 “4世紀 高句麗의 中央集權力强化와 體制整備”
또한 신성이 축조
|
|
 |
고구려사 왜곡대책에서의 문제점은 당연히 우리의 것 이라고 생각하던 고구려사를 ‘중국이 납치 해갔다’라는 식의 사고에서 시작된 감정적 대응에 있다. 앞에서 언급하였듯 역사란 유동적이고 시간에 따라 다르게 해석되는 ‘현재의 맥락
|
|
메뉴펼치기
