|
입문, 제프리 토마스, 철학과현실사, 2005
현대도덕철학,D.D.라파엘, 서광사, 1989 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.공리주의란 무엇인가
2.공리주의 관점에서 테러리스트 가족을 고문하는 것은 정당화될 수 있는가
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
고문관행에 매우 비판적인 입장을 유지하여 왔다. 그는 1987년의 Landau 위원회가 GSS의 고문관행을 정당화시켜 주었으며(Kremnitzer, 1989/ 1993), 이스라엘 대법원의 GSS고문관행에 대한 입장 때문에 이스라엘 대법원을 더 이상 최고 재판소(High Court of
|
|
|
- 한국생명윤리연구회 학술지
(안락사:정의,분류그리고윤리적정당화 - 김상득/손명세) 1. 서 론
2. 이론적 배경
3. 결과
4. 고찰
5. 참고문헌
|
|
|
고문의 예외 없는 절대적 금지를 규정한 협약 제 2 조 제 2 항과 어긋나는 것이다.
3) 정당화되지 않은 불심검문 사례
① 사건의 내용
퇴근 시간에 지하도 입구에서 전경들에게 한 회사원이 불심검문을 당했다. 당일에는 시위도 없었으며 지하
|
|
|
고문하기 이전에 그 행위에 대하여 정당화하는 대사를 보자. 그는 이렇게 말한다. “저건 이미 사람이 아냐. 아이들을 유괴할 때부터 그는 사람이기를 포기한 거야.”라고 말이다. 무척이나 흥분한 표정으로 말하지만, 위에서 언급된 의무론
|
|
 |
정당화 한다는 것이다. 이것은 우리정부에 의한 인권제한의 주된 목적이자 핵심논거인 국가안보와 공공질서는 자유권규약의 심사대상이 된 것이다.
넷째, 대부분의 위원회에 제출된 개인청원이 우리정부의 규약 위반 판정을 받았다는 것이
|
|
메뉴펼치기
