|
고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교, 분석해 보았다. 박태원은 그 누구보다도 기법에 많은 관심을 기울인 작가였다. 그에게 있어서 기법은 단지 내용을 담는 형식이 아니라, 그 자체로 내용이고 형식이었다. 더 나아가 그것은 그가
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 고소설(고전소설) 임진록 작품분석
Ⅲ. 고소설(고전소설) 사씨남정기 작품분석
Ⅳ. 고소설(고전소설) 위경천전 작품분석
Ⅴ. 고소설(고전소설) 운영전 작품분석
Ⅵ. 고소설(고전소설) 홍길동전 작품분석
Ⅶ. 고소
|
|
|
고소설의 소재 등과 같은 콘텐츠를 현대인의 입맛에 맞게 재탄생시키는 노력이 수반된다면 고소설의 불안정한 입지가 지금과는 눈에 띄게 달라질 것이다. 우리 고소설의 화려한 재탄생을 기대하며 소설 『홍길동전』의 장르론적 분석을 마
|
|
|
형상이 단순히 許筠의 의해 새롭게 변형되어 나타났다는 점만이 아니라, 역사적으로 실재했던 인물을 민중영웅으로 재현했다는 사실에 주목해야 하고 그래야만 본질적인 사회적 의미를 제대로 파악할 수 있을 것이다. 민족문학사연구소 고
|
|
|
하는 일에 그 모든 것을 담아야 한다.
오늘은 어쩌면 내 인생에 있어서 새롭게 시작하는 날이 아닌가 싶다.y 1. 김시습의 '금오신화'
2. 허균의 '홍길동전'
3. 김만중의 '구운몽'
4. 박지원의 '양반전'
5. 판소리계 소설 '춘향전'
|
|
 |
것이 아니라 작품을 분석하는 법을 배워 그것을 적용하는 것임을 배웠다. 또한 그것을 이번 과제를 통해 실제로 적용해 볼 수 있어 너무나 유익한 시간이었다. 소설이란 단순히 허구적인 것이 아닌 자아와 세계와의 치열한 대립이라는 것을
|
|
|
고소설 연구』, 역락, 2004.
15) 박수천, 『허균의 전과 세계관』, 1996.
16) 조종업, 『許筠 詩論 연구』, 태학사, 1992. Ⅰ. 머리말 ----------------------------------------------- 3
Ⅱ. 작가연구 ----------------------------------------------- 4
1. 사회적
|
|
메뉴펼치기
