|
고양이 대학살은 결코 당시가 이랬다고 직접 말하지 않는다. 다만 그대로를 리얼하게 재현해내서 느끼게 만들어준다. 마치 당시를 다룬 다큐멘터리 영상을 보는 것 같은 느낌도 든다. 여섯 개의 논문은 당시의 각계 각층의 사람들을 다루고
|
|
|
고양이 대학살’은 하나의 일관된 주제를 갖는 내용으로 이뤄진 것이 아니라 여러 논문들을 모아놓은 것이고, 단편적이고 부분적으로 논의를 하고 있기 때문에, 즉 체계적인 이론으로 무장한 책이 아니라 논의를 진행하는 도중에 자신의 의
|
|
|
역사학, 인류학, 민속학, 문학비평 등 여러 가지 학문에 대한 지식이 필요할 것이다.
하지만 이 책은 역사를 연구하기 위한 새로운 방법을 제시하는 것 같아서 매우 흥미있었다.
어른들이 자신들이 아이였을 때 읽었던 동화속에 그 시대상황
|
|
|
고양이 대학살이라는 책은 나에게 너무 어려웠고 나 역시 단순한 유추의 함정에 빠진 것이 아닌지 걱정이 된다. 이 책을 기회로 그동안 역사에 있어서 편협한 생각을 가지고 있었던 내 자신을 반성할 수 있었고 사료와 그를 해석하는 능력을
|
|
|
고양이 대학살 서평>
부르주아 경계 긋기의 오만한 수단: 지식
(제 3장 한 부르주아는 그의 세계에 질서를 부여한다: 텍스트로서의 도시 와 제 5장 철학자들은 지식의 나무를 다듬는다: 『백과전서』의 인식론적 전략 의 비교)
서론 :
|
|
 |
고양이 대학살』
클리퍼드 기어츠. 1998. 「중층 기술 : 해석적 문화이론을 향하여」.『문화의 해석』, p. 11 ～ p. 47.
피터 L. 버거.「제 4장. 사회 속의 인간」.『사회학에의 초대 - 인간주의적 전망, Invitation to Sociology : A Humanistic Perspective』, p. 92
|
|
 |
고양이와 인간의 관계 변화
3.4 인류 멸망 위기와 생존의 길
4.구조 분석
4.1 책의 전반적인 구성과 특징
4.2 문장과 문단 구성 분석
4.3 서사 전개와 전환
5.독후감
5.1 책의 주제와 관련하여 생각한 점
5.2 책의 감동적인 장면과 인상 깊은 문
|
|
메뉴펼치기
