|
고전時 감상, 뿌리, 1994
성낙희, 조연숙 편저, 고전시가의 이해, 국학자료원. 2006
성호경, 한림별곡의 창작시기 논변 -고려 고종대 창작설을 부정함
(국어국문학회편, 고려가요악장연구, 태학사, 1997)
전규태, 한국시가연구, 고려원, 1986
조동일,
|
|
|
고려가요·악장연구』, 태학사, 1997
이선자,「용비어천가의 장르적 특징」,성균관대 교육대학원 국어교육전공, 1997
장덕순, 「왕조서사시로서의 龍飛御天歌」, 『한국문학연구입문』, 지식산업사, 1982
조규익, 「鮮初 樂章의 장르적 性格」,
|
|
|
형식상 특징
8. 향가의 내용상 특징
9. 향가의 쇠퇴원인
<향가의 고찰>
1. 향가의 성립
2.향가의 표기
3.향가의 수사와 기능, 의식 세계
4.향가의 의의
1) 국어시가의 감상
2) 단영형(單聯形) 시가의 정형성과 원류
3) 창작 가요문학의 시원
|
|
|
고려처용가의 첫 등장이라고 보는, 양주동의 주장의 근거가 희박해진 까닭이다. 따라서 고려 처용가의 형성시기를 추정하기 위해서는 「삼국유사」의 《처용랑망해사조》를 분석 하는 것에서부터 시작해야 한다.
《처용랑망해사조》에는 8
|
|
|
고전문학의 여러 갈래 중에서 그 모습이 전승되는 유일한 국문학이다. 또한, 우리 민족의 진솔한 정서를 우리말로 표현하는 데 가장 적합한 형식이라는 측면에서 문학사적 의의가 크다. 특히 민족 주체성의 측면에서 보면 시조 문학은 대단히
|
|
|
심층적 의미 또한 중요하다고 생각되는 바, ‘음란성’에 초점이 맞추어져 있었던 기존의 닫힌 해석에서 벗어나 개방된 시각으로 작품을 읽어보고자 한다.
Ⅱ. <쌍화점>의 어석 및 텍스트 구조 분석
다른 고전시가 작품들과 마찬가지로 &l
|
|
|
설화와 관련, 천수대비 그림이 있는 분황사 그림 삽입
2) 도천수관음가와 관련된 배경설화
3) 작품 해석
▶ 작품 해석과 관련된 “구조와 의미”
① 일반적 해석
▶ 왜 하필 눈인가?
▶ 일연의 목적
② 불교적 해석
4) 도천
|
|
|
3. 만전춘별사의 별사라는 명칭
4. 만전춘별사의 구조문제
1)분장문제
2)재구성문제
4. 만전춘별사의 화자문제
5. 만전춘별사와 만전춘
6. 희곡으로서의 가능성
7. 시조와의 관련성
8. 정과정곡과의 관련성
9. 작품분석
결론
|
|
|
고전시가의 내면미학』, 신구문화사
박애경(1996), 「19세기 시가사의 전개와 잡가」, 『한국민요학 4집』, 한국민요학회
고미숙(1994), 「대중가요의 선구, 20세기 초반 잡가 연구」, 『역사비평』
한국문학개론 편찬위원회(1991), 「한국문학개론
|
|
|
고전시가의 이념과 지향 /최혜진 / 월인 / 2003
한국고대 시문학사 / 정상균 / 한국문화사 / 2002
향가문학연구 / 김종규 / 경인문학사 / 2003
신라향가론 / 김승찬 / 부산대출판부 / 1999
향가연구 / 정렬모 / 한국문화사 / 2003 1.향 가 의 문 학 적
|
|
메뉴펼치기
