|
플라톤의 논증의 여력 이상이다. 그는 예술에 관한 완전한 이론을 제공하려고 하지 않았다. 그의 목적은 한정되어 있었고, 논쟁을 시작하려던 것이었다. 그렇다 하더라도 국가는 예술의 본성과 효과를 철학적 견지에서 고찰한 최초의 작품들
|
|
|
철학사조로서, 진보주의가 변화를 강조했다면 항존주의는 ‘항존’이라는 말 그대로 진리, 실재의 불변을 주장하는 철학사조. 항존주의의 철학은 플라톤, 아리스토텔레스, 아퀴나스와 중세의 기독교 등의 사상에 근거하지만, 세속지향적 교
|
|
|
이루었다. 라트케, 코메니우스 등이 대표적이다. Sophist (궤변론자) - 물질적 기회주의, 도덕적 상대주의
Socrates
Platon과 Aristo
플라톤과 아리스토텔레스 철학의 차이
중세 시민계급의 출현과 대학교육의 연관성
근대 실학주의
|
|
|
1. 서론: 『국가』의 선택 배경 및 중요성
플라톤의 저작 중에서도 『국가』는 그의 철학 사상을 가장 잘 반영하고 있으며, 정치 철학의 고전으로 손꼽히는 작품입니다. 이 책을 선택한 가장 큰 이유는 정의에 대한 플라톤의 독창적인 시각
|
|
|
플라톤이 생각한 인간다운 인간은 어떠한 인간인가?
2) 아리스토텔레스는 인간이 왜 이성을 잘 발휘하는 법을 배워야 한다고 보았는가?
3) 인간이 자연의 입법자라는 칸트의 말은 무슨 의미인가?
4) 정언 명령이란 무엇인가?
5) 홉스에 따르
|
|
|
철학
3. 피타고라스
4. 다원론자
5. 헤라클레이토스와 파르메니데스
6. 소피스트
Ⅱ. 소크라테스와 플라톤의 철학
1. 소크라테스
2. 플라톤의 형이상학
3. 플라톤의 존재론과 인식론
4. 플라톤의 우주론
Ⅲ. 아리스토텔레스의 철학
1.
|
|
|
정치 실험들이 연이어 나타나면서 전혀 새로운 시각에서 정치 철학적 논쟁에 불을 당겼고 그 이후 그와 관련한 논쟁은 하나의 논쟁사로 틀이 잡힐 정도로 수많은 학자들 사이에 뜨거운 주제가 되었다.
참고문헌
『플라톤의 국가·정체』. 박
|
|
|
아리스토텔레스는 the best constitution(regime)에 대하여 이야기하였는데 정치의 목적은 결국 사유적 인간(플라톤의 철학자와 비슷), 실천적 시민(spoudaious 정치가) 이 양자가 자신들의 최선을 다할 수 있게 함으로써 행복하게 살 수 있게 만드는 것
|
|
|
정치이론을 치유하는 것이다” 라고 선언한 것도 이 때문이다.
이 책에 실린 글들은 정치 사상가를 논의하는 관습적인 방법에 따라서 배열됐으며, 대략 처음부터 끝까지 주제별로 짝을 맞춰놨다. 그래서 이 책은 플라톤과 아리스토텔레스에
|
|
|
플라톤이나 아리스토텔레스에 따르면 순수형태의 타락 때문이다．이는 주로 권력을 잡은 측이 이를 과도하게 장악하고 행사하려는 욕구에 사로잡히기 때문에 빚어지는 현상이다．아득한 그 옛날이나 지금이나 그런 게 정치권력의 속성이다
|
|
메뉴펼치기
