|
고전학파의 이론을 붕괴시켰듯이 전통적인 케인지안의 접근방법에 대한 경제학자와 정책입안자들의 믿음을 약화시켰다. 게다가 가격과 임금이 느리게 조정되며 따라서 시장이 균형에서 벗어나 있을 수 있다는 케인지안의 가정은 분명한 이
|
|
|
균형한 경제를 최대한 적합한 방법을 통해 개선하고 균형을 맞추려는 노력은 계속 되어야 한다. 또한 이러한 이론들은 단순히 현재의 상황만이 아닌 미래를 예측하고 준비할 수 있는 계기가 된다. 하지만 내가 말하고 싶은 것은 고전학파의
|
|
|
Ⅰ.고전학파의 역사적 배경
※역사적 배경※
Ⅱ고전학파의 경제학
1. 화폐이론
2. 고전학파의 고용이론
3. 고전학파의 균형이론
4.고전학파의 경제정책
Ⅲ아담 스미스의 경제학
도적감정론의 구조 및 스미스의 도덕철학
.국부론
|
|
|
균형한 경제를 최대한 적합한 방법을 통해 개선하고 균형을 맞추려는 노력은 계속 되어야 한다. 또한 이러한 이론들은 단순히 현재의 상황만이 아닌 미래를 예측하고 준비할 수 있는 계기가 된다. 하지만 내가 말하고 싶은 것은 고전학파의
|
|
|
경제학의 본질
(3) 케인즈 경제학의 공과
(4) 케인즈와 마르크스 경제학의 유사점과 차이점
15. 현대경제학
(1) 신고전파종합: 현대 주류 경제학
(2) 네오케인지안
(3) 통화주의( Monetarism): 시카고 학파
(4) 신생고전학파: 합리
|
|
|
의한 소득 결정
(4) 케인즈의 대 경기 순환 정책
(5) IS 곡선과 LM 곡선의 도출
(6) 총수요 곡선과 총공급 곡선
5. 케인즈 경제학의 본질
(1)케인즈혁명의 의의
(2)불균형론적 시장관
6. 케인즈의 공과
7. 케인즈이론의 극복
<참고자료>
|
|
|
경제학파의 비판점
그러나 이러한 신제도학파의 대한 비판점으로는 이론이 가진 문제점 역사적 사실에 대한 해석의 문제점을 들 고 있다. 즉 역사적으로 존재해온 비효율적인 제도가 모델을 통해 제대로 설명될 수 있을지의 문제이다. 경제
|
|
|
경제학 체계를 설정할 수 있다고 생각한다.
결국 새고전학파와 새케인즈학파는 경제학 방법론에서는 밀접하게 수렴하고 있는데 반하여, 자본주의 경제를 바라보는 시각에 존재하는 현격한 차이는 더욱 커지고 있다. 이것은 그들이 상정하는
|
|
|
경제학적 연구들은 개인적이고 지적인 반응을 비롯되어 그 시대의 문제로 발전된 것이었으나 어떠한 분석체계도 없었다. 이러한 상황은 18세기 중반을 지나 스미스(A.Smith)에 의한 고전경제학의 탄생으로 경제학이 사회과학의 모습을 갖추게
|
|
|
경제학, 이만우, 율곡출판사 2004
공공부문의 경제학, 소병희, 박영사, 2004 @ 공공경제와 시장실패
1. 시장실패와 공공경제학
2. 공공경제학과 후생경제학
3. 파레토 효율(Pareto efficiency)
4. 보상의 원리
@ 공공부문의 경제학
1. 불완전경쟁
|
|
메뉴펼치기
