|
잊지 않았는지를 반문하고 있다.
이렇듯 보는 관점에 따라 달라지는 것이 역사이다. 마치 한쪽 말만 듣고 타인을 평가하는 것처럼 말이다. 하지만 한 쪽 말만 듣고 타인을 평가하기에는 뭔가 부족한 것이 있지 않는가? 이렇듯 이분법적인 사고
|
|
|
근대화의 실패가 일제의 방해 때문인지는 조선의 능력부족인지는 연구를 더 해봐야겠지만 적어도 고종은 무능력 때문이라고는 보고 있지 않다. 만약 고종황제에게 많은 예산과 시간 그리고 인재들이 있었더라면 하는 아쉬움이 남는다.
|
|
|
역사학자인 토인비(Toynbee)는 “역사는 돌고 돈다.”라는 유명한 격언을 남겼다. 이처럼 100년 전 대한제국의 황제 고종의 모습을 객관적이고 냉철하게 보면서 오늘날 강국들에 둘러싸여 복잡한 대외관계에 놓인 그 때와 유사한 상황에 처한 오
|
|
|
황제구권에 더 가까웠지 않았는가 하는 시각에서의 독립협회연구도 반드시 필요한 것이 아닌가 한다.
※참고문헌
교수신문, 2005, 《고종황제 역사청문회》, 푸른역사.
김용섭, 1976, <독립협회연구서평>, 《한국사연구》 12.
강만길, 1978, &l
|
|
|
황제와 대한제국이 암약한 군주와 무능한 정부가 아닌, 당시 시대상황을 정확히 인식하고 각종 개혁정책을 추진하였던 노력의 주체로서 갖는 의의를 보여주는 소중한 기회가 될 것이다.
參考文獻
이태진김재호 외 9인, 고종황제 역사청문회,
|
|
 |
전해질만 한, 전해질 가치가 있는, 전해져야만 하는 것을 선별하여 기록을 남기고 유의미한 교훈을 주는 우리가 살아가는 현재, 후세에는 과거의 것을 전해주는 것이다. 역사는 어떻게 기록하는 것이 옳다고 말할 수 있을까? 오늘날 발생하는
|
|
 |
역사가 오래되고 문화가 발달한 나라는 다 자기 나라말과 글을 가지고 있는데 우리나라는 다른 나라의 한자를 씀으로써 백성들이 불편한 일을 많이 겪고 있었기 때문이다. 그 불편을 해결하기 위해 집현전 학사들과 태종은 한글을 만들었다.
|
|
 |
이러한 비판적인 시각을 받아들이지 않고, "다빈치 코드"를 순수하게 소설의 취미로 읽고 즐기기도 합니다. 이 소설의 흥미진진한 플롯과 전개, 역사적인 요소들을 극적으로 처리하는 방식 등이 매력적으로 다가오기 때문입니다.
|
|
 |
, 우리가 살아가는 현실을 더욱 깊이 있게 이해할 수 있게 되었습니다. 이 책은 모든 사람들에게 추천할 만한 책으로, 우리가 살아가는 현대사회에서 꼭 읽어봐야 할 책 중 하나라고 생각합니다. 사피엔스 독후감
줄거리
느낀점
|
|
메뉴펼치기
