|
, 소설보다는 이런 사실적인 책들이 그래서 더 믿음이 가고 진실되게 읽혀지는 지도 모른다. 어째꺼나 새로운 고종에 대한 44년간의 이야기 였다. 고종의 정치력보다는 그 시대 열강의 세월을 탓할 수 밖에 없음이겠다는 생각이 든다.
|
|
|
고종은 실로 재조명 받아 마땅한 인물이었던 것이다
# 參考文獻
왕현종, 「주제서평 : 민족적 관점에서의 한국 근대 정치사 연구비판과 `고종`의 절대화-
이태진, 『고종 시대의 재조명』, 태학사, 2000」 『역사문제연구』6, 2001, 261~276쪽. 1
|
|
|
고종황제 역사청문회》, 푸른역사.
김용섭, 1976, <독립협회연구서평>, 《한국사연구》 12.
강만길, 1978, <대한제국의 성격>, 《창작과 비평》 48.
도면회, 1996, <정치사적 측면에서 본 대한제국의 역사적 성격>, 《역사와 현실》 19.
이
|
|
|
고종황제에게는 태황제의 칭호로 덕수궁에 머물게 되었다.
몇년 후 1919년 1월 21일 일본인에게 독살된 것으로 전해진다. 고종의 재위 44년은 민족의 격동기로서 실질적으로 국운과 명운을 함께 하여, 양위 3년 후에는 나라를 빼앗기는 비운을
|
|
|
고종 37년; 1900>
* 11.18(經學科 이범주 등 7명 선발)
<고종 38년; 1901>
* 11.22(학부에서 성균관 經學科를 보여, 우등을 한 신하영 등 6명 선발)
<고종 44년; 1907>
* 4.4(학부에서 성균관 유생의 경서내용 문답 시험을 진행하여 한상윤 등 33명
|
|
메뉴펼치기
