|
못하고 고려가 창건되는 가장 큰 이유가 된 것이다.
5. 결론
우리는 앞에서 골품제의 의의와 골품제의 특징, 그리고 골품제의 구성에 관하여 알아보았다. 신라의 가장 대표적인 신분체제인 골품제는 단순한 신분을 가르는 수단이 아니라 그들
|
|
|
골품제도는 신분계급에 따라서 관등과 관직에 오를 수 있는 상한선을 규정하여 놓았으나, 한편 어떤 관직에 취임할 수 있는 상당 관등을 단일 관등군으로 묶어 놓은 점이 특이 하다. 이는 신라의 관직체제가 관등체계보다는 오히려 그것을 규
|
|
|
사회의 근본이었던 신분체제 골품제와 마찰하지 않는 선에서 성립되고 전개되었다. 관료조직의 最上層의 관직은 오직 진골 귀족만으로 한정되었고, 그들이 複數制, 相互兼職制와 장관 合議制의 방식으로 정치를 운영하여 결국 정책의 결정
|
|
|
골품제 사회의 젊은이들에 대한 사회화 장치로서의 중요성도 있었지만 나아가 왕정을 유지하기 위한 인재의 양성기구로서 존재하였음을 알 수 있다.
13) 골품제 소멸원인
신라 왕국과 운명을 같이한 신분제로서 골품제의 붕괴원인을 볼 수 있
|
|
|
골품제도의 강고한 일면이 이 점에서 기인하는 것으로 보는 까닭도 이 때문이다. 사실 골품제도는 인도의 카스트제도나 일본의 씨성제도와는 달리 골품 자체가 세습적인 직업으로 분화되지 않았다. 이 때문에 골품제는 그 사회적 기반이 박
|
|
 |
골품제의 모순으로 인한 중앙 귀족층의 자기 분열과 대토지 소유 그리고 이에 따른 자영농민의 몰락으로 백성들은 처참한 삶을 영위하였다. 그럼에도 불구하고 국가는 백성들이 흉년이나 홍수로 인한 기근에 대한 해결책을 제시하지 못했다.
|
|
|
골품제에 의하여 중앙의 정치 무대에 참여할 수 없는 지방 세력들이 그 시야를 해외로 돌림으로써 그들의 중요한 생활 무대를 해상무역에서 찾게 되었던 것으로 그 중심에 서 있던 대표적 인물이 바로 장보고라 할 수 있다.
장보고로 대표되
|
|
|
골품제 사회의 폐쇄적 성격은 고구려·백제 유민에게도 적용되었다. 그렇기 때문에 고구려·백제 유민 융합에 실패했고, 신라인과 융화되지 않은 고구려·백제 유민들은 남북국시대로의 분립과 통일신라 말에 후삼국시대의 성립을 촉진시켰
|
|
메뉴펼치기
