|
’라고 말한 것처럼, 인간의 의식의 부분이 영화에서처럼 언젠가 외부 데이터화되어 이식이 되고, 서로 자유롭게 교환될 수 있는 세상이 올지도 모른다. 그렇지만, 인간의 풍부한 감정이 소멸되지 않는 이상은, 아무리 고도로 발달되고 지능
|
|
|
할 수 있을까? 영화 속 대사처럼 “고스트가 없는 인형은 슬프다. 특히 붉은 피가 흐르는 이들은...“ 기억이 없다면 우리는 영혼이 없는 인형에 불과할 것이다.
- 끝 -
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
구조로 이동하는 것이다. 즉 생명으로서의 자신의 존재의 소멸에 대한 두려움과 생명으로서의 완전함을 이루고픈 소망을 드러내고 있다. 우리는 이런 과정을 통해 멀지않은 미래라는 모호한 시간의 설정을 두고 '과연 생명이란 어디서부터
|
|
|
엇을 생명체, 인간이라고 부를 수 있는가에 대한 시사점을 던졌다.
기억 조작, 실재로 존재하지 않는 것들 모든 행동을 단순 조작으로 바꾸어 버릴 수 있는 것이라면
인간의 가치, 생각 자아의 의미는 무엇인가라는 점이다.
영화의 내용은 주
|
|
|
진실이 아님이 확실해진다. 그는 생각은 하지만 존재는 없다. 물론 그가 원하면 육체를 가질 수도 있지만 그것은 육체일 뿐이지 인형사의 존재라고 할 수는 없다. 나아가서, 데카르트의 명제를 인형에 적용해보면 생각하는 것과 존재하는 것
|
|
|
다. 이 장면은 인형사의 신적인 능력과 쿠사나기와 결합을 의미하는 것은 아닐지, 결국 미래의 인간은 신을 만나기 이전에 자신들을 보다 우월한 기계와의 결합을 선택하는 것은 아닐까? 미래의 암울함을 보는 것 같아 씁쓸했다. 감독은 영화
|
|
|
에서 "네트는 방대하니깐" 이라고 한 것이 아닐까 하는 생각을 한다. 사실, 작가의 의도를 정확히 모르겠다. 작가는 영화를 통해 생각할 거리만 가득히 안겨준 채 답은 하나도 주지 않고 영화를 끝내버린다. 혹시 작가가 의도한 것은 문제점에
|
|
|
명 발전의 속도는 점점 가속도를 붙이고 있고, 이 속도를 볼 때 이러한 미래는 생각보다 훨씬 가까이 와 있는 것이다. 우리는 이러한 문제에 대해 대책을 강구해야 할 것이다. 테크놀로지로 인한 사회적 문제는 물론이며, 영화에서 보여주었던
|
|
|
감정을 얻기 위해 웃게 되며, 또는 슬픔이라는 감정을 얻기 위해 울기도 한다.
기억을 통해서 자신을 깨닫는 생명체로서 기억은 인간의 정체성을 결정하는 중요한 요인이지만, 이러한 정체성은 감정을 느낄 수 있는 생명체를 통해서 알 수 있
|
|
메뉴펼치기
