|
: 직업은 생활이 기본적 수요를 충족하기 위한 계속적인 활동을 의미하며, 이러한 내용을 가진 활동인 경우에는 그 종류와 성질을 불문
헌법재판소는 공공무해성을 제시한 바 없다. 없음
|
|
|
공공무해성
① 포함설(多)
② 최근 논문의 견해
③ 헌법재판소판례
2. 직업선택의 자유와 직업의 자유
Ⅲ. 성격
Ⅳ. 주체
1. 자연인인 국민
2. 법인
3. 외국인
4. 외국법인
Ⅴ. 효력
1. 대국가적 효력
2. 대사인적 효력
Ⅵ. 직업의 자
|
|
|
성매매를 직업으로 인정해야하는가 하는 점
- 공공무해성(절도, 밀수 등)”이 헌법상 직업의 개념요소에 포함되어야 하는지 여부에 대해서는 긍정설이 다수
3) 여성들에게 성매매의 피해자라는 딱지로 인한 인권문제 해결을 위해서는 성매매
|
|
|
공공무해성의 세 가지 조건을 갖춰야 한다. 그리고 헌법 제15조의 직업선택의 자유는 단순히 직업을 선택할 수 있는 자유뿐만 아니라 직장선택의 자유, 직업수행(행사)의 자유와 전직의 자유 등 포괄적인 직업의 자유를 보장하는 것이라고 할
|
|
|
공공 수역에 배출된 인산염과 기타 오염물질의 삭감목표, 삭감년도를 고시할 수 있도록 하였다. 그리고 자연연안 보전지구를 지정하였고 매립억제, 하수도와 폐기물 처리시설의 정비와 정화사업을 강력히 추진하였다.
참고문헌
강영호(1990),
|
|
메뉴펼치기
