|
공기업을 인수한 기업체에서 자기 기업의 노동자를 위해 공기업에 종사하던 노동자를 퇴직시킴으로써, 노동자 사이에 위화감과 분단을 초래시키기도 한다고 합니다.
게다가 정부는 민영화의 진행을 위해, 노동자의 상황을 무시한 채 가시적
|
|
|
니다. 여기에서 말하는 정치인은 처음부터 공기업의 설립을 찬성한 정치인뿐만 아니라 민영화로 인하여 손해를 보는 집단의 후견인으로서의 정치인도 포함합니다. 정치인들이 흔히 내세우는 경제논리는 정치논리를 정당화하는 구실을 제공
|
|
|
업의 진입을 봉쇄하는 결과가 된다. 규제의 목적이 소비자에게 저렴한 가격으로 중단없이 재화나 서비스를 공급한다는 것이지만 실제로 규제의 결과는 피규제대상인 공기업의 보호로 나타난다. 따라서 민영화의 보완수단으로서 규제완화(der
|
|
|
민영화는 단순한 공급 주체의 변경일 뿐 소비자에게 제공되는 행정 서비스의 품질 향상에 영향을 주지 못하기 때문이다. 역량 있는 건전한 시민이 있어야 공기업 민영화에 건설적인 의견을 제시하고 민영화된 공기업을 감시할 수 있다.
정부
|
|
|
민영화, 단계적 민영화
소유와 활동주체에 의한 분류
- 협의의 민영화, 광의의 민영화
민영화 방법에 의한 분류
- 특정인에게 매각, 다수인에게 매각, 국민주 방식에 의한 매각
인수자의 국적에 의한 분류
- 국내기업, 외국기업, 합작기업
|
|
|
공기업의 문제점-----------------------------------7
1. 공기업의 내재적 한계--------------------------------8
2. 공기업 관리감독의 문제------------------------------8
3. 행태적 문제---------------------------------------9
제3장 공기업의 민영화----------------------
|
|
|
공모로 매각, 기업은행 부유 3%를 이해관계자(농민등) 특별배정, 동년 4분기 정부지분 15% 해외매각, 3000년 담배제조 독점권을 폐지하고 잔여지분을 매각하여 완전민영화, 2002년 12월 27일 KT&G로 명칭을 바꿈
Ⅲ. 공기업 민영화의 과제
1. 경제력
|
|
|
1. 민영화의 목적
2. 민영화에 대한 찬반 논쟁
1) 민영화 찬성론
2) 민영화 반대론
3. 민영화 찬․반 논쟁에 대한 평가
4. 민영화의 성공 요건
◎공기업의 민영화 사례 - KT
1. KT의 민영화의 배경과 과정
2. 민영화의 찬반논쟁
|
|
|
공기업의 비효율로 인한 손실이 더 적다면 공기업은 존재할 가치가 있다고 할 수 있겠다.
그러나 시장의 실패에 따른 손실이 명백히 크지 않다고 할 때는 공기업을 민영화하여 민간기업화 하는 것이 바람직하다 할 수 있다.
2. 민영화 반대론
|
|
|
민영화 철회가 아닌 유보는 정부의 정책재량에 속하는 일이기 때문에 교섭의 대상이 될 수 없다는 것은 지나친 주장으로 보인다.
김대중 정부가 성립된 이래 정부의 공기업 민영화정책은 더한층 탄력을 더해 진행되고 있다. 그럼에도 불구하
|
|
메뉴펼치기
