|
사인은 공무수탁사인을 상대로 행정심판이나 행정소송을 제기하거나 국가 등을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. Ⅰ. 의 의
1. 개 념
2. 구별개념
Ⅱ. 제도의 취지
Ⅲ. 법적근거
Ⅳ. 공무수탁사인의 행정주체성
1. 학설의 입
|
|
|
제2조 및 제5조의 유추적용). I. 문제점
Ⅱ. 기타공법상 법인과 국가배상(배상책임의 법적 근거)
1. 문제점
2. 헌법 제29조
3. 학설
4. 검토
II. 공무수탁사인과 국가배상
1. 문제점
2. 배상책임주체(배상책임자)
3. 배상책임의 법적 근거
|
|
|
공무원에 해당합니다.
2. 배상책임의 요건
나. 직무집행
(1) 직무집행의 범위
직무집행행위의 의의에 관하여 학설이 나누어지고 있다.
┌──────────────────────
│ 최광의설(권력작용+비권력작용
|
|
|
법적 지위
⑶ 헌법상 배상책임의 주체
⑷ 소 결
3. 공무수탁사인
⑴ 문제점
⑵ 배상책임의 주체
1) 문제점
2) 학 설
3) 검토(공무수탁사인설)
⑶ 배상책임의 근거
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검토(국가배상법 적용설)
4. 비용부담자
|
|
|
사인간의 행정계약
(1) 정부계약
(2) 국공유 재산에 관한 계약
(3) 공물 ㆍ영조물 이용관계의 설정계약
(4) 공무원의 채용계약
(5) 원자력손해배상계약
(6) 임의적 공용부담
(7) 보조금지급계약
(8) 행정사무의 위임ㆍ위탁
(9) 환
|
|
 |
공무원에게 시설의 운영 상황을 조사하게 하거나 장부 등 그 밖의 서류를 검사하게 할 수 있다. <개정 2008.2.29>
② 제1항에 따라 그 직무를 수행하는 관계 공무원은 그 권한을 표시하는 증표를 지니고 이를 관계인에게 내보여야 한다.
[전문
|
|
|
학설이 대립하고 있으나 친고죄도입은 피해자이익의 우월에 근거한다는 견해가 타당하다고 생각한다. 형사절차가 범죄 그 자체보다 피해자에게 더 큰 손해를 야기하는 경우에 형사절차에 대한 결정을 피해자에게 위임하는 것은 또한 형사정
|
|
 |
다고 생각하나요?
4.
경찰 조직을 위해 자신이 할 수 있는 희생은?
5.
오늘날 대한민국 공권력의 현실이 어떻다고 생각하나요?
6.
경찰공무원 채용 시 신체조건 제한에 대해 어떻게 생각나요?
7.
지금까지 법을 어겨본 경험 중 그 사인이 가장 무
|
|
 |
공무원 등 다양한 계층에 사람들로, 함께 토론을 하면 군사 지식 뿐 아니라 인생을 배웁니다. 어떨 때는 군사 전략이 바로 인생 전략과 같다는 생각이 강하게 듭니다. 하기야 나 을 읽어봐도 알 수 있겠지요. 경제 문제는 특히 현실성과 유기성
|
|
 |
공무과
1. 제일 자신 있는 일은 무엇입니까? 1. 본 직무에 지원하게 된 동기는 무엇입니까?
대학교에서 경영학과 마케팅학을 전공 하면서 기업의 에너지 효율전략에 따른…
2. 자신의 성격의 장단점에 대해서 기술해 주십시오
저는 살아
|
|
메뉴펼치기
