|
문제의 대응력에 상당한 손상을 입고 있는 것이다. 공직자들은 과거 자기 부서의 이익에만 집착해왔던 소관주의 원리가 아니라 문제해결을 우선시하는 목적원리에 충실해야 할 것이다.
Ⅹ. 결론
최근 정권 말기에 접어들면서 공직 사회를 배
|
|
|
공무원이 누구보다도 부정과 부패를 잘 알 수 있다는 점에서 양심있고 정직한 공무원이나 용기있게 고발을 하는 공직자를 보호하기 위한 제도의 마련은 지극히 당연하다. 체제적 부패가 보편화된 한국사회에서 보편적인 부패현상으로서 발
|
|
|
사무총장
[NGO의 새로운 도전]`국민혈세 파먹는 기업 감시`
法이 손들어준 학계 `내부고발자`
`내부고발자 보호`법, 더이상 늦추면 안된다
[인터뷰] 서헌제 `바기본`본부장 `사이버공간 통해 대기업횡포
경실련 `워치컴퍼니운동` 전개
|
|
|
사회과학논문집, 2004
정부관료제의 시민참여 수용성 : 한국 공무원의 인식을 중심으로 - 박천오, 행정논총, 2004
학습관료제의 관점에서 본 우리나라 부패방지정책의 문제점 분석 - 김상식, 한국부패학회, 2004
고위공무원 개방형 임용제도 - 남
|
|
|
공무원(공직자)의 직급구조
1. 직급체계의 단순화
2. 보수등급체계로의 전환
Ⅵ. 공무원(공직자)의 조직관리
Ⅶ. 유럽의 공무원(공직자) 사례
1. 유럽공무원의 개념
2. 법적근거
Ⅷ. 공무원(공직자)의 업무수행능력 향상 방안
1. 시스
|
|
|
부패 무력감마저 초래하였다.
문제는 부패 청산에 대한 시민사회 요구가 가중되고 있음에도, 또 개혁 차원의 부패방지대책이 마련되고 있음에도 부패 수준과 범위가 낮아지고 있지 않다는 것이다. 사실 부패의 주요 가담자인 공직자들이 부
|
|
|
공직의 상위층에 있는 사람들이 바른 공직관을 갖고 이를 몸소 실천할 때 하위 공무원들 역시 바른 가치관을 갖게 된다는 것이다.
(2) 제도적 장치의 구비
① 부정 부패 방지를 위한 제도적 장치의 강화
우리 나라에서는 공무원의 행정윤리를
|
|
|
상황에서 공직자가 취해야 할 윤리적 행동을 선택하는데 도움이 될 수 있도록 구체적으로 규정되어야 한다. 우리나라도 최근 제정된 부패방지법(법률 제6494호)에서 대통령령·국회규칙·대법원규칙·헌법재판소규칙 또는 중앙선거관리위원회
|
|
|
공무원 윤리는 내재적인(inner) 특성이 있다. 즉 구체적인 행동으로 표출되기 전까지는 아직 공무원의 의식세계에 잠재해 있는 가치체계에 불과하다. 이점에서 Hunt와 Vittel(1986)도 윤리적 행동이 개인의 윤리적 문제 상황의 지각에서 비롯하여
|
|
|
상 정치생활을 할 수 없기 때문이다. 호주에서의 이러한 반부패문화를 형성한 주체는 국민이었다. 따라서 국민전체가 공직비리의 감시자가 되고, 심판자가 되어야 한다.
Ⅷ. 결론
공직윤리는 문화적 소산이다. 즉, 공직윤리는 사회사조와 윤
|
|
메뉴펼치기
